- 12.
חיים, 29/01/14 02:47
''קיים משפט בין חבר ו אבא שלו,,שמתנהל אצל השופטת ( ז'יטניצקי רקובר)מתברר שהאב שלח לשופטת מכתב אישי להשפיע על המשפט (שזו עבירה פלילית) ''בחוק העונשין איסור מטרדים לציבור סעיפים 2015 – 223 כתוב במפורש: אסור לשלוח מכתב אישי לשופט או לדבר איתו או לנסות להשפיע על המשפט מי שעושה דינו מאסר שנה. החבר פנה לעליון להחלפת שופט בגלל מכתב אישי והבקשה נדחתה. השופטת כועסת על העו''ד שמייצג את הבן כי פנה לעליון ומאז היא בצד של האב. לא יאמן מה שהולך במדינה הזאת''.
IP: 87.68.215.35דווח על תגובה זו
- 11.
- 10.
אסתר ז'יטניצקי, 25/05/12 18:40
אם יש שופטת כמו אסתר ז'יטניצקי - שנותנת החלטות הזויות (בקרוב תודח מהמערכת), וחוכמה היא לא הצד החזק שלהם - לא מפתיע שזו התוצאה.
צריך ביקורת יותר רצינית על שופטי בית המשפט למשפחה.
IP: 77.127.31.236דווח על תגובה זו
-
היא שופטת חדשה בבימ''ש לעניני משפחה. היתה עורכת דין מעולהמכירה את השופטת, 25/05/12 21:01
בתחום הנזיקין.
גם בתור אדם היא אישה מאוד טובה.
תגיש לה בקשה לעיון חוזר ותפנה אותה לטעויות שהיא עשתה לדעתך. תתמקד רק בטעויות. בלי השמצות ובלי הרבה מלל. רק תתמקד במה שפסקה לא נכון.
מההכרות שלי איתה היא תשנה את פסק הדין. אם לא תגיש ערעור למחוזי אבל שם תיפול על שטופמן שהיא אחת האיומות ביותר שיש...
IP: 79.181.159.24 דווח על תגובה זו
-
- 9.
תחליפו את התמונה חסר זונות כול הזמן אותו תמונה
אבי א., 25/05/12 05:08
תצאו לרחוב ותצלמו משהיא ותסתירו לה את הפנים,אם לא תמצאו זונה תצלמו משהיא מהרחוב שמתלבשת כמו זונה יש ״מלא״ כאלה אני ממש לא מבין את מעריב דווקה בנושא הזה חסר לכם תמונות כול הזמן שמדברים על פרוצות אתם עם אותה תמונה.
IP: 189.217.211.146דווח על תגובה זו
- 8.
אמיר, 24/05/12 23:10
אני מציע לאב לערער למחוזי ומשם אם יש צורך,לבגץ.ההחלטה של השופט אינה מידתית ואינה עומדת במבחן הסבירות. אחת מהערכאות העליונות תהפוך את פסק הדין.
IP: 109.67.195.238דווח על תגובה זו
- 7.
אביעד, 24/05/12 18:09
מפתיעה אותי הפליאה שמביעים המגיבים לכתבה שהרי רוב הנשים הן זונות המקיימות יחסי מין תמורת טובות הנאה למינהן שאינן באות לביטוי בכסף. אם נצרף לכך את העובדה שמרבית הנשים עוטות על עצמן לבוש פרובוקטיבי מתוך מטרה ברורה לפנות למכנה המשותף לכל גבר.בהתאם,אין להתעלם מן העובדה לכך את העובדה שמרבית מערכות היחסים הזוגיות שבין גברים לנשים מבוססות על האמצעים הכלכליים של הגבר נגיע למסקנה שאינה משתמעת לשתי פנים: מרבית הנשים הן זונות ואם להן מותר לגדל ילדים מדוע שלאישה המצהירה על מקצועה לא יותר לגדל ילד ?
IP: 82.166.29.41דווח על תגובה זו
- 6.
-
מימי התנ''ך - ד''ש מרחב (ל''ת)
עבור אלפי גברים - כן!, 24/05/12 20:02
IP: 212.179.42.66 דווח על תגובה זו
-
- 5.
אזרח, 24/05/12 14:20
לא פלא שאלו קביעות השופטים הלו הם מקבלים את חוות הדעת של פקידי סעד מושחטים שלא טובת הילדים לנגד עיניהם אלא טובתם הם,הגיע הזמן שיבוצע בדק בית יסודי לשרותי הרווחה ולזרוק משם את כל הרקובים,וששופטי ישראל לא יקבלו את דברי פקידי הסעד כדברים החקוקים בסלע כי רוב הפקידים לא מבצעים את תפקידם.
IP: 84.111.205.213דווח על תגובה זו
-
אולי דווקא עדיף לילדים לחיות עם האם?
מושחט?? למד לכתוב!, 24/05/12 20:01
זה שהיא נערת ליווי - זה לא קשור
בשום דבר להיותה אם.
לא תמיד פקידי הסעד הם שיות תמימות,
אבל, כאן עו''ד החוק והשופטים קבעו מה
שקבעו - ובצדק?
IP: 212.179.42.66 דווח על תגובה זו
-
- 4.
מה הפלא - האמא והשופטת עוסקות באותו מקצוע
קוסטס, 24/05/12 13:44
נבקש לקבל את ברכותיו של זבולון אורלב וניסים זאב, שניים מהתומכים הגדולים בהפליית גברים.
IP: 79.183.202.123דווח על תגובה זו
- 3.
- 2.
א, 24/05/12 12:55
בית המשפט פשוט עושה הכל על מנת לרמוס אבות תוך שימוש בטיעונים הזויים רק כדי לשמר את חזקת האם.
IP: 84.228.106.79דווח על תגובה זו
- 1.
בושה למדינה - אפליה חריפה נגד אב
עד מתי!, 24/05/12 11:26
נמאס מהאפליה המובנת נגד אבות. המדינה קורעת את האבות מילדיהם. די כבר!!
IP: 212.143.120.106דווח על תגובה זו
-
בושה לך!, 24/05/12 19:57
אידיוט!!
יש לא מעט נשים העוסקות בזנות על מנת לקיים
את ילדיהם ועושות זאת בהצלחה.
זה בסדר גמור מה שפסקו.
אם היא מתפקדת היטב כאם - מה שהיא עושה עם
גופה הוא עיניינה הפרטי.
בוודאי שלא עיניינו של בעלה או עיניינך!
IP: 212.179.42.66 דווח על תגובה זו
-
מה זאת אומרת על איזו אפליה הוא מדבר? זה בכלל לא קשור להיותה זונה או לא
בועז, 30/05/12 10:43
היום יש העדפה ברורה שהילדים ילכו עם האמא. זו אפליה!!!
בושה לך!!
גם אם היא היתה ראש ממשלה, עבריינית, חוזרת בתשובה/שאלה, עובדת באנגליה או כל מצב אחר השופטת הייתה פוסקת לטובתה כי יש העדפה ברורה לאמא!!!
למה ארגוני זכויות הנשים לא אומרים את זה? כי זה נוח להם שהאשה מקבלת העדפה זה אפילו נראה להם הגיוני.
אבל העובדות הם שאם רוצים שוויון צריך להסתכל באופן אובייקטיבי ולהחליט לאן הילדים ילכו. אם האשה מראה שהיא האדם הנכון יותר לגידולם אז הם ילכו אליה. ואם ארגוני זכויות הנשים צודקים אזי שזה מה שיקרה ברוב המקרים.
כך גם בחוקים שמחייבים נשים בועדות ציבוריות. אני חושב שזה עלבון לנשים שהם ''צריכות'' עזרה של חוק כדי להגיע לישיבה בועדה כל שהיא.
ואם כבר שיוויון אז בבקשה להחליף את כל שפת המדרכות המשופעות (אלו שעוזרות לעליה על המדרכה עם העגלה) - במקום -''לאם ולתינוק'' ל- ''לאב ולתינוק''- גם כך זה הפך להיות תפקיד שלנו.
גם על הפח זבל צריך להיות כתוב- ''לאב''
IP: 157.161.177.66 דווח על תגובה זו
-
-
What she will tell the kids when every day a new uncle will come home (ל''ת)
mr halooo, 25/05/12 00:15
IP: 69.68.201.167 דווח על תגובה זו
-