מי שבא לים כדי לצאת לטבע, להשתחרר קצת מהעיר, מקופח.
הוא נדחק יותר ויותר על ידי קבלני כסאות. 75מ' מכל צד של המציל? זה כל החוף!!

הולילנד?

הערייה והעומד בראשה חשרי יכולת להשליט את החוק בלמלא את תפקידם. הם מאוד חזקים על קשישה שיביאו אותה לבית משפט לדון האם הכלב שלה עשה קקי או פיפי, אבל בדברים האמיתיים שמשפיעים על איכות החיים שלנו - אי טיפול.
כל יום אלפי כרטיסי ביקור של זונות מפוזרים ברחובות ואפילו לא חשבו לשלוח פקח שיחרים את הכרטיסים מהמפצים. אותו כנ''ל לגבי החופים.

לו היה לנו ראש עיר כמו גוליאני.

חוף ים ביחוד החוף של תל אביב הוא משאב טבעי ממדרגה ראשונה שלא אמור להיות מזוהה עם הוצאות כספיות

אנחנו משתמשים בשמשיות ובכסאות שעל החוף זה נוח זול יחסית ולא צריך לסחוב ציוד מהחניה הרחוקה.
הבעיה היא לא רק מיקומו של הזכיין שלא מאפשר למי שרוצה להביא מחצלת מהבית להינות מאזור מותר לרחצה. הבעיה היא גם הצפיפות של הזכיין עצמו זו צפיפות אלימה לא נעימה וקרובה מדי למים. תשאירו יותר חוף. תרווחו את השורות,
תרוויחו פחות וכולנו יחד נרוויח יותר.

ובשביל למצוא מקום פנוי לפעמים צריך ללכת המון בשביל להגיע למקום שעדיין לא השתלטו עליו..
בושה וחרפה, אבל מה חדש....

בשנה הבאה, תתחילו לשלם על פיסת חול עליה תבקשו לפרוש מגבת.
זהו המשך התהליך של העברת נכסים ציבוריים לידי בעלי ההון.

נתחיל בהצהרה - נולדתי בת''א וגרתי בת''א כל חיי
ילדותי עברה כולה בחופי הים המדהימים של תל אביב וזה היה נפלא.

בשבת האחרונה הלכתי עם ילדי הקטנים לחוף הצוק ונגעלתי מהמצב.

המצב גרוע הרבה יותר מכפי שמתואר בכתבה:
1. הזכיינים השתלטו על שטחים נרחבים מהחוף
2. השטח ''הכבוש'' היה כל האזור סביב סוכת המציל (לפחות 50 מ' מכל צד).
3. כדי למצוא פיסת חוף לילדים ולי נאלצנו להרחיק לאזור שבו הרחצה אסורה (מחוץ לתחומי שליטת תחנת ההצלה) ובנוסף החוף באזור זה מרוצף בסלעים

לא ברור לי כיצד הופקעה זכות הציבור לחוף ים.
היזמים אינם בעלי החוף והם צריכים להשתלב בו, לא להשתלט עליו

בנוסף, כל אזור הכיסאות מלא (אבל מ ל א !) בבדלי סיגריות - תופעת לוואי מכוערת שמלווה את התופעה (כנראה מי שמשלם על הכסא מרגיש שחייבים לו משהו ולכן ינקו אחריו - אבל לא)

בקיצור - מגעיל - מגעיל - מגעיל

חולדאי ממשיך בהפרטת העיר ובקשרי הון - שלטון ומפקיע את העיר מתושביה

חייבים להתעורר ולהפסיק את התופעה המכוערת הזו!

ריכוז הכסאות חייב להיות 100 מטר מהחוף.
יש לקנוס זכיינים על פרישת כסאות לא תפוסים.
תפישת הקרקע היא בלתי חוקית. ומה כבר ההבדל לעומת בית קפה שמשתלט על החוף?

הערייה צריכה לתכנן מחדש את כללי הזכיינות.

חולדאי, ניפגש בבחירות

מי שרוצה ללכת לטיול על חוף הים או לריצה פשוט לא יכול לעבור. לא רק שאין 7 מטר מרווח אין אפילו 7 סנטימטר.
וזה עוד לפני שהזכרנו את המפגע של המטקות...

אם אתם מגיעים לחוף ובמקום שבו בא לכם לשבת יש שמשיות/מיטות שיזוף/שולחן בית קפה ונראה לכם שזה לא מקומם, הזיזו אותם ושבו שם. אם כולנו ננהג כך- נפסיק את ההשתלטות על המרחב הציברי שלנו. לא ללכת לחוף, או ללכת לחופים אחרים ולהתלונן על זה ברדיו זו לא הדרך. אקטיביזם במלוא מובן המילא- רק כך ננצח. כוח לעם!

אלה גם לגבי מדרכות,בתי הקפה מתפרסים לרוחב המדרכות משאירים מעבר קטן להולכי רגל ובחורף סוגרים את המדרכות עם ''סגירות חורף'' לכסאות
זה לא נוגע לעיר מסויימת זה נגע כללי.
הרבה פעמים בתי הקפה חורגים מההתרים שלהם ואין אכיפה חזקה על החריגות.
בקיצור כמו בכל דבר במדינה אנחנו מדינת עולם שלישי.

מצב בלתי נסבל. צפיפות לא נורמלית, מטקות על הראש, ערסים.. פשוט בלתי נסבל.
המצב הזה לא נכון רק לת''א, דרך אגב. ממליץ לכולם ללכת לחוף ראשל''צ בשבת. דבר כזה עוד לא ראיתם. כמו מושבת כלבי ים שמצטופפים. לא רואים את המים ואי אפשר להגיע אליהם