- 10.
כל סניף סופר סל עושה דין לעצמו בעניני מחיר (ל''ת)
ארז, 09/08/12 09:19
IP: 80.179.212.154דווח על תגובה זו
- 9.
משה, 08/08/12 15:18
לחייב את הנודניק הזה בהוצאות משפט וגם הוצאות שכר טרחה לשופרסל
IP: 81.218.48.37דווח על תגובה זו
- 8.
בגלל אחד נודניק בתי משפט קורסים
משה, 08/08/12 15:13
נמאס מהזיוני שכל האלה בגלל 8 אגורות מפעילים את ביתי משפט , בגלל זה בתי משפט קורסים מהעומס רק בגלל נודניקים
IP: 81.218.48.37דווח על תגובה זו
- 7.
למה לא הטילה על הנודניק הוצאות משפט? מה זה אומר? שבגלל התביעה המטופשת
שלו הציבור צריך לשלם את ההוצאות? ממש חוצפה!, 08/08/12 01:51
היה צריך לדחות את כל הקשקוש הזה על הסף, במקום לבזבז זמן וכסף על השטות הזאת.
גם ככה בתי המשפט עמוסים ועד שמקבלים הכרעה לוקח שנים, אבל לטמטום הזה יש לכולם זמן...
IP: 24.184.197.71דווח על תגובה זו
-
הוצאות בית משפט של הצד השני,כי הוא ביזבז לו את הזמן גם (ל''ת)התובע כבר שילם הוצאות מתי שהוא הגיש את התביעה, 08/08/12 07:20
IP: 192.116.234.78 דווח על תגובה זו
-
- 6.
למספר 5 צבי מנחם מלכה, כדאי ללמוד עברית היטב...אתה טועה
שלומי, 07/08/12 22:56
תביעה בא משורש ת.ב.ע שזה לתבוע אדם במשפט, או לתבוע מאדם להחזיר משהו או לתת משהו וכו' וכו'.
המילה טבעו שהכתב רשם בהקשר במשפט הנ''ל היא משורש ט.ב.ע שזה להכניס למקום עמוק כמו לטבוע בברכה וכו'. אבל המשמעות כאן היא מלשון של הטבעה כמו הטבעת מטבעות, שזה לחקוק כלומר דבר ברור וידוע..ולכך הכתב מתכוון.
כדאי שתרשם לבית ספר שם תלמד מילים ושורשים ולאחר מכן את משמעויות המילים, ואל תטיל דופי בלי לדעת על מה אתה מגיב.
ועוד דבר קטן תלמד גם כאן כלל חשוב ואולי קצת צניעות והוא ''מכל מלמדי השכלתי''
IP: 77.126.80.45דווח על תגובה זו
-
רבותינו ז'ל תבעו ולא מלשון טבע אתה כותב מה שאני כתבתי.
למספר 6 ''המשכיל'' והמורה ללשון עברית., 08/08/12 10:34
עושה רושם שאתה מנסה להתלהם על חשבוני..כאן מדובר מלשון תביעה ולא טביעה ואין משמעות המילה טביעה מלשון טבע כי אין מילה כזו.תלך אתה תלמד איך להגיב לקהל ישראל בטרם תחשוב שאתה משחיז חרב.ואם אתה מדבר על מכל מלמדיי השכלתי. אז "נאה דורש נאה מקיים"אתה יכול לנסות להעביר את "שנינותך" למעוף אחר.
IP: 79.179.242.184 דווח על תגובה זו
-
- 5.
לכותב הכתבה .סליחה כותבים ''תבעו'' לא טבעו מלשון טביעה.
צבי מנחם מלכה, 07/08/12 20:50
בעת האחרונה אני נאלץ לקרוא טעויות פתטיות שאינן בטעויות דפוס..כי הריטואל הוא כמו שיטפון.אולי מישהו ישים דעתו לכך?ולחברי המערכת..מדוע אין הגהה בטרם משלחים כתבה לאוויר?ובקשר לשלומפר שהוציא ממון על תביעה חסרת בסיס ושמשתמע שכל רצונו התלהמות חסרת תוכן ומי יודע מה הם המניעים ההזויים כדי הגשת תביעה זו..לפסוק לרעתו הוצאות גבוהות שיבהירו לכבודו שזמן בית המשפט וכספי ציבור הם לא הפקר.
IP: 79.179.242.184דווח על תגובה זו
- 4.
אדם טיפש! ..!!!!! ..מקווה שאין הרבה כאלה בארצנו (ל''ת)
עוגמת נפש עאלק!!!!1, 05/08/12 21:03
IP: 77.124.244.38דווח על תגובה זו
- 3.
מטומטם מי שעושה כרטיס מועדון או כל כרטיס אחר לרשתות המזון
יוסי, 05/08/12 13:19
הם עובדים עלינו ואל תאמינו לרשתות השיווק תמיד תיקנו איפה שאתם מוצאים רק מיבצעים ,ושימו לב למיבצעים כי גם שם עובדים עלינו בקיצור מה שלא תיקנו הרשתות מרויחות.
IP: 79.183.232.210דווח על תגובה זו
- 2.
כל הכבוד לשופטת. נמאס מהתחמנות והנחלוליות. (ל''ת)
דני, 05/08/12 10:55
IP: 79.183.200.98דווח על תגובה זו
- 1.
דודידו, 05/08/12 09:33
8.25 אגורות של פספוס ללקוח אחד.
נניח בחודש יש 250,000 לקוחות. (הנחה אך סבירה, אם לא בחסר)
קיבלנו מעט מעל 2 מליון ש''ח.
עכשיו זה כבר לא זוטי דברים, הלא כן ?
IP: 193.43.245.250דווח על תגובה זו
-
אברהם, 05/08/12 12:13
8 אגורות ל-250,000 לקוחות זה פחות מ25,000 ש''ח. בהנחה שזה לא לכל לקוח ונניח רק ל10% מהלקוחות אז זה 2,500 ש''ח. וזאת שוב בהנחה שהלקוח הזה צודק והוא לא החזיר סחורה. אבל מסמכי התאגיד מראים על החזרת סחורה, ואין כאן טעות מכוונת, ולא כוונת מכווין זדונית אז יצא שזה הרבה פחות מ2,500 ש''ח ובטל בשישים בכל קנה מידה. לכן טוב עשתה הרשמת שמחקה תביעה קטנונית, אחרת חיינו היו הופכים לגהינום מטיפוסים כאלה.
IP: 213.57.44.201 דווח על תגובה זו
-
א, 07/08/12 18:41
אם דבר כזה או אחר קרה להרבה לקוחות, הם יכולים להגיש תביעה ייצוגית.
IP: 79.180.153.90 דווח על תגובה זו
-