- 6.
THE DUDE, 04/08/13 04:04
כן לבנייה לגובה ולא להתפשטות העירונית במרחב...
במקום להרוס שטחים פתוחים הגיע הזמן להרוס בניינים ישנים ולהחליפם בבניינים חדשים בעלי חניונים תת קרקעיים... מספיק לעצימת העיניים.
IP: 109.64.4.138דווח על תגובה זו
- 5.
ניר, 13/01/13 16:45
לדעתי, בכל עיר אחרת לא היו חושבים בכלל על החולות...
אם מלכתחילה לא היו מציעים שימור במסגרת התכנית - החברה להגנת הטבע הייתה מבקשת שימור של 400 (או אפילו פחות)... אבל מאחר והציעו 400 והם צריכים להצדיק את הקיום שלהם - אז הם מבקשים 800.
זה אפקט ידוע - אפקט העיגון.
נראה לי מוזר שדעה של מומחה אחד עוצרת תכנית התפתחות של עיר שלמה...
IP: 82.80.111.149דווח על תגובה זו
-
מוטי ששון מעדיף כמה שיותר נדל"ן וכמה שפחות חולותתושבי חולון מתעוררים, 19/07/13 19:07
ב22/10/2013 חולון נפרדת ממוטי ששון לשלום ולא להתראות
מצביעים משה יפרח וסיעת חולון שלנו!
IP: 94.159.184.209 דווח על תגובה זו
-
- 4.
נחום, 27/11/12 11:17
ואת העומד בראשה הוא טבע, בעלי חיים ונוף.מה שמעניין אותו זה לבנות את הדבר הכי גדול והכי מפואר בארץ.חשיבה של אנשים קטנים ועלובים שרואים רק את הסביבה שלהם ולא את עתיד ילדינו וסביבתינו.
IP: 84.229.245.188דווח על תגובה זו
- 3.
נמאס מהמדינה הזו. כל הזמן הורסים. (ל''ת)
איך אפשר לעזור? מה עם עצומה? כולל לילדי ביה''ס, 14/10/12 20:34
IP: 31.210.177.47דווח על תגובה זו
- 2.
בוז לעיריית חולון: מעדיפים נדל''ן במקום תיירות טבע אמיתית (ל''ת)
עיר ללא ערכים,רק שחיתות של קבלנים, 14/10/12 20:33
IP: 31.210.177.47דווח על תגובה זו
- 1.
תשכחו מזה,יש לנו ראש עיר שאין לו כלום, לא משפחה , כלום
חולוני, 14/10/12 16:01
מי שמנהלת אותו היא חנה הרצמן, והיא לא תושבת העיר, אז מה איכפת לה חיות או לא חיות
IP: 62.90.18.189דווח על תגובה זו