קראתי על פרטי התביעה של שפטל כנגד זהבי.
קשה לי להבין, כיצד אדם אשר התדמית שלו היא של אדם בזוי ובלתי שפוי, יכול לתבוע אדם אחר שקרא לו ''אדולף'' בטענה שזה פוגע בשמו הטוב.
לשפטל אין שם טוב, עוד מהימים של משפט דמיאניוק שבו נכחתי במסגרת עבודתי כ - 80% מהישיבות, ראיתי שהאדם הינו חסר ערך ובעל מוניטין ירוד.
התדמית של האיש הזה בקרב הציבור הרחב (למיטב תחושתי)הינו ירודה וגרועה, של איש בוטה חסר רגישות לסביבה, טרחן ללא הגבלה וחופר בראש ללא הרף.
התדמית של האיש הזה הינה של אדם אשר לא מהסס לפגוע פגיעה קשה בכל מי שסוטה בקצת מדעותיו, ואשר כל מי שאינו חושב כמוהו אם היה יכול היה עוצר ואוסר אותו.
האיש אשר שפת דיבורו הינה של ''איש זבל'' ראוי לכל כינוי אשר שגור בפי האנשים ביקום כולו, ולדעתי הכינוי ''אדולף'' הינו כנוי הראוי לאיש כזה,ואולי אפילו מחמיא לו.