חבל שלא מיישמים את זה גם במחלקה לזואולוגיה באוניברסיטת תל אביב.
שם מעדיפים להתעלם מהמטרידן הסדרתי.
מסתבר שלפרופסורים יש חסינות

זה ניסיון נוסף להראות לאנשים מטומטמים שכביכול קיימת אכיפה ראויה של החוק (= עוד כלי להשגת יותר כסת''ח).הרי לא יהיה מישהו שיכשל במבדקים כאלה (אלא רק מי שירצה להזיק לעצמו במכוון).בושה שעורכי דין וכ''ד מתעסקים בשטויות במקום במה שבאמת ימנע הטרדות וחוסר מקצועיות.ההיגיון של התהליך הזה הוא בדיוק כמו ההיגיון שיש מאחורי זימון בן אדם עיוור מלידה לוועדה רפואית של ביטוח לאומי פעם בשנה על מנת ''לבדוק'' האם הוא עדיין עיוור,או דרישה כל שנה להאריך אישור לכמות מסוימת של אינסולין עבור חולה סוכרת שהוכח כי דרושה לו הכמות הזאת באופן כרוני...ויש עוד המון דוגמאות.מגעיל שבשביל שטויות כאלה גוזלים באוניברסיטה משכורות ממי שישפרו את מעמדה המקצועי והאנושי ונותנים במקום זה כספים לבעלי עיסוקים מיותרים

לא פעם שמעתיעל וגם ראיתי שליפת ידיים מהממונה המינהלי לעובדת או לעבר סטודנטיות.

גם לאלו צריכים לתת דין וחשבון.

באמת צריך ערכה כזאת כדי להבין מה נחשב הטרדה מינית? זה נשמע לי יותר ככסת''ח של האוניברסיטה מאשר צעד שבא למנוע הטרדות. (מתרגל עם ניסיון של כמה שנים טובות בעברית)

בחיים לא תישמעו על מרצה שהטרידה מינית סטודנטת עם זה היה קורה זה היה חלומו של כל גבר

לא יודעת מה זה הטרדה מינית הכול שייך לאותו המישפט שניכתב למעלה