במצרים. במצרים עצמה הוא איש מאוד מאוד חזק. יש לו מעמד ממשלתי ואוי ואבוי לחוקר המערבי, או בכלל, שיעז לכתוב משהו שסותר את הנרטיב המצרי של מה שהיה שם. כך, יש לא מעט עדויות לקיומם של בני ישראל ואולי אפילו לכך שבנו את הפרמידות (השם היווני העתיק למבנים אלו ''פרימס'' שהיום יש הטוענים שהוא נגזר מצירוף שמות ערי המסכנות שבנו בנ''י במצרים: ''פיתום ורעמסס'' כפי שאלו מופיעים בתנ''ך) אבל לא תשמעו על כך מילה כי ארכיאולוג שחוקר במצרים ומעלה נרטיב ציוני שכזה לא יזכה לגשת לעתיקות יותר.
בנוסף, הוא זייפן של ממצאים: כך הם פרסמו מחקר גנטי שבו הם טוענים שהמומיות מתאפיינות באותו פרופיל גנטי בדיוק של מצרי ממוצע. זה לא אפשרי כי השינויים האתניים שחלו במצרים עם הפלישה הערבית אליה הם מרחיקי לכת. גם הפקת דנ''א ממומיה היא משימה כמעט בלתי אפשרית ועד כה נעשתה רק ע''י צוותי המחקר הטובים ביותר ובמומחיות רבה מאוד-הפקת דנ''א מגוף עתיק כל כך, שעוד נחנט, היא הישג מדעי בפני עצמו-ובאופן חשוד ההפקה נעשתה ע''י צוות מצרי בלבד, ללא אפשרות להתערבות צוותים זרים שיפקחו על התהליך. כך גם המאמר עצמו נכתב לחלוטין ע''י מצרים-עבס הוא לאומן מצרי.