אתה מנסה להיות מורה רוחני ?

לשאלתך אני יכולה להגיד לך על עצמי שאני לא מתכוונת לבזבז אפילו 20 דקות על הסיסמאות שלך אבל אקדיש ארבע דקות על מנת לענות לך.

מה זאת אומרת התשובות נמצאות במציאות ? מה אני אמורה לעשות עם תשובה כוללנית כזאת ? מורים רוחניים והשקפות עולם רוחניות הם לא חלק מהמציאות ? שתיית וודקה אינה חלק מהמציאות ? העצות שלך אינן חלק ממנה ? אנשים שחושבים בדיוק ההפך ממך הם לא חלק מהמציאות ? ביצה עין או מקושקשת או קישקוש בלי ביצים הם לא חלק מהמציאות ?

מה שצריך לעשות זה להבין את בעיית הסמכות ואת כוחה ההרסני והמטמטם של הנטייה לקבל דברי אחרים ללא בחינה ויהיו מורים גדולים או טוקבקיסטים אנונימיים.

אבל לא להפוך לאטומים לדברי אחרים, מורים גדולים או קטנים ככל שיהיו כי אז חוכמה עצומה עלולה פשוט להתפספס.

ומה פירושו שרק השכל שלי יכול לזהות את התשובות ? האם אתה לא אומר את המובן מאליו ? כמו ''רק ביום השמש זורחת''?

ברור שרק השכל שלי מזהה את התשובות אבל מה אם אני טיפשה והשכל שלי מזהה תשובה לא נכונה כנכונה ? זה קרה לי יותר מפעם וזה עדיין מצב שהוא נחלתם של רבים. איך הנחיה כזו יכולה להציל מישהו ממשהו ?

כשאני קוראת בין השורות אז נדמה לי שמה שאתה מנסה להגיד לי בעצם זה ''עזבי את איבנהוב'', אבל אתה לא באמת יודע להסביר למה. לעניות דעתו של שכלי שעליו ביקשת ממני לסמוך, הנימוקים שלך חסרי משמעות. איבנהוב פשוט ''לא בא לך טוב'' ורק אז אתה מחפש להלביש על הרתיעה שלך את נימוקי המחץ בדבר המציאות והשכל.

נכון שהעובדה שהוא לא טועה בנקודה אחת לא אומרת שהוא לא טועה בגדול בדברים אחרים. גם העובדה שאתה טועה או לפחות לא מדייק בהרבה מהנקודות שאתה מעלה לא אומרת שאתה לא טועה עכשיו ותמשיך לטעות בגדול. על זה הייתה צורחת עינב בובליל שאני מעריצה ''מה קשורררררררר ???????''

מה שאיבנהוב עושה כאן זה הרבה הרבה יותר מ''לא לטעות בנקודה אחת''. הוא פשוט מוכיח כאן הבנה עילאית ועמוקה מני ים של נפש האדם ושל הגישה הנכונה להתייחס אל הנושא הכל כך מורכב ורצוף המכשולים והטעויות הרות הגורל של היחס הנכון למיניות בנתיב ההתפתחות הרוחנית.

האמן לי, בחנתי את הנושא הזה במשך שנים, מכל הכיוונים :-) ואני יודעת על מה אני מדברת. לכנות את מה שאיבנהוב כותב כאן כ''לא לטעות בנקודה אחת'' פירושו של דבר שחסמת את עצמך לחוכמה הרבה שהמילים שלו נושאות וחבל. אם מראש לא תאפשר לדברים להגיע לשכל שלך איך תוכל להתחיל לשפוט אותם כנכונים או מוטעים ? לא תוכל, ושוב חבל.

אגב, פרדי בן זאב זה שם אמיתי ? כי מבחינה זאולוגית השם הזה פשוט בלתי אפשרי :-)

היא עונה בצורה מדהימה ומדוייקת לנושא המיני. אנא קיראו היטב, ידידי היקרים.

מכל 16 הנקודות שלו מצאתי שתיים שהם די נכונות, וגם הם הפכו לקלישאה אם אין קצת הסברים ונימוקים מלווים. "הכל אהבה", "הכל אלוהים" - הכל שטויות. לצטט מישהו - הוא לא אומר מספיק אפילו בשביל להיות טועה.

בסעיף 15 של ''התנאים לאושר'' שמדבר על צמח ועל התמרה מינית (מה זה?) אני בספק שהכוונה היא לקקטוס. על אף האסוציאציה...

סימטריית כיול U1 לוקלית של פונקציית הגל של חלקיקים חומריים.