- 7.
במקום שבו דגים במרץ אנשים, דגים גם דגים...
י, 23/05/10 10:30
- 6.
- 5.
אהבה, 20/05/10 23:12
- 4.
בועז, 20/05/10 16:12
-
זיו, 21/05/10 11:16
-
ע., 22/05/10 21:32
-
-
-
- 3.
- 2.
- 1.
reuvenholzer , 20/05/10 12:00
בני אדם, מנצלים בעלי חיים משחר ההיסטוריה.
בספר בראשית מסופר שאברהם שחט שלושה פרים לכבוד מלאכי האלוהים.
בני אדם במזרח התיכון בייתו בהמות ואכלו בשר וצרכו חלב ומוצריו משחר ההיסטוריה.
המקור לקדושת הפרות בהודו זאת ההכרה העתיקה שהפרות מספקות את נוזל החיים.
סמל החיים (אנך) בתרבות המצרית הוא עצם הגב (חוליה) בגבו של השור. מטה השליטה הוא איבר המין של השור. זהו סמל לכך שפרעה מסוגל לשלוט על הבהמה שמספקת את נוזל החיים.
אז מה עם הפרה הישראלית נותנת יותר חלב ? בהקשר הזה אין לזה הרבה משמעות.-
משיב רוח, 20/05/10 20:33
קלישאות, ראובן יקר, ניתן למצוא דווקא בתגובתך שלך.
לא כל בני האדם מנצלים בעי''ח משחר ההיסטוריה. עדויות רבות - מכל התרבויות העתיקות - מוכיחות כי בעי''ח נוצלו בעבר פחות מאשר בימינו והוערכו וכובדו על מה שהינן באמת, משהו הרחוק מאוד מהתפיסה הרווחת אותן כיום.
אם כבר דוגמאות מ''בראשית'', כיצד פספסת את ההוראה החד-משמעית: ''מפרי העץ תאכל'', לא בשר, לא חלב, פירות!
בהודו, אין הפרה נערצת על היותה מספקת את ''נוזל החיים'' (שאינו חלב, אגב), אלא משום שמבחינות מסוימות - דבר שיפליא אותך אולי - היא קרובה לאדם דווקא, ומייצגת תכונות רצויות אצלו, כמו למשל תמימות אמת (האם הצצת פעם לתוך עיניה של פרה? מומלץ, כדי להבין במה מדובר)! באופן דומה (גם אם לא זהה), נערצים בהודו העורב והנחש, גם הם סמלים המצויים בתרבויות אחרות (יכולת ניבוי העתיד ויכולת התמרת האנרגיות הפיסיות לרוחניות).
הפרות הפכו למכונות להפקת חלב ולא נשאר בהן הרבה ממה שהיו והינן בתנאים אחרים, תנאים הראויים לכל בעיה''ח באשר הם!
כל טוב.-
במזרח התיכון ניצלו פרות וכבשים משחר ההיסטוריהreuvenholzer , 20/05/10 22:56
גידלו אותן בשביל חלב ומוצריו ובשביל בשר.
אי אפשר להתווכח עם עובדות (עובדות היסטוריות מוכחות ומוצקות כמו בטון). מצדי תקרא להן קלישאות - זה לא משנה לי.
וכן , אני חושב שההתיפיפות הזאת של ''כמה נפלא היה פעם'' היא די דפוקה. פעם היה הרבה יותר גרוע מאשר היום מהרבה בחינות. היום האמצעים הטכנולוגיים השתפרו. ניתן לנצל בעלי חיים יותר ביעילות, העיקרון נשאר אותו עיקרון. רק האמצעים השתפרו.
ההודים שותים חלב. למעשה רב הפרוטאינים שהם צורכים באים מחלב ומוצריו. אתה יכול לספר סיפורים יפים וארוכים על יפי עיניה של הפרה וכמה התכונות שלה נפלאות ודומות לאלה של בני אדם , אבל בלי פרות לא היו כל כך הרבה הודים היום.
ויש לי בשורה בשבילך : הם גם יודעים את זה. וכל הסיפורים העתיקים שלהם על הפרות נובעים מזה ולא להיפך.
מה שמיוחד בהינדואיזם זה ההימנעות מאכילת בשר בקרב קסטות גבוהות. חבל שלא הזכרת את זה. זה הרבה יותר משמעותי מכל דבר אחר.-
משיב, 21/05/10 18:00
לא טענתי שבני אדם - מסוימים! - לא ניצלו בעי''ח גם בעבר, כפי שאחרים עושים היום. עם זאת, ברור שכיום, נעשה הדבר בצורה מכנית ואוטומטית, מתוך חוסר מודעות מוחלט אצל מרבית המנצלים, בעוד שבתנאי המחייה - אך גם ברמת המודעות למס' נושאים לגביהם הפכה האנושות אפאטית - הישנים, חייב היה האדם לתת את דעתו למצב החיה אותה הוא מנצל (להתפלל, למשל, למענה או אף אליה), אם נאלץ לעשות זאת. אין להשוות מי שמגדל חיה בתנאי מחייה קשים ונאלץ לשחוט אותה למחייתו, למי שמוכר קילוגרמים של לבבות חיות שגודלו בתנאי מחנה ריכוז ונשחטו באכזריות רק כדי להשביע את גחמותיו של איזה 'פראסער' מודרני...
מובן שישנה חשיבות - רוחנית, בראש וראשונה - לעיקרון ה-'אהימסה' ההינדי, המונע מהברהמינים לאכול בשר. זהו שלב ראשוני בפיתוח אמפטיה כללית, המובילה לאהבה - החורגת מזו אותה מבקר המאמר שלעיל - המובילה ל... משהו שמן הסתם אינך מכיר בקיומו (או לכל היותר מכתיר את הדיבורים עליו כ:''קלישאות'')!-
בוא אני אסביר לך על איזה קלישאות חבוטות אני מדבר :
reuvenholzer , 22/05/10 01:57
ציטוט
''השקר הגדול של האנושות, זה המכנה צורך וניצול בשם ''אהבה'', מתחיל בעטין, אבל נבנה כמערכת שלמה של מושגים והשקפת עולם ביחסי ההורה וילדו. ההורה, מנוצל ומרומה משחר ילדותו שלו, כבר שכח אהבת אמת מהי, וכעת הוא נחוש להפוך את ילדו ל''מַשֶהו'' – לילד טוב,''
אז בעבר כאשר תוחלת החיים היתה 40, וחצי מהילדים לא עברו את גיל 5 רב בני האדם לא ניקשרו רגשית לילדיהם עד גיל זה. כי אם הם נישברו בגלל שהילד הראשון השני והשלישי מתו ממחלות גם כל היתר לא שרדו.
ילדים היו רכוש והם עבדו בשדה עד שחיתנו אותם או מכרו אותם. הכל פעל על עיקרון אחד: הישרדות. כך שאתה יכול לשכוח מהתחשבות בבעלי החיים. אם הילדים הם רכוש , איפה זה מעמיד את הבהמות ?
ילדים צריכים גבולות. בלי גבולות, ילדים גדלים להיות מבוגרים מבולבלים ובלתי מסופקים. אחד הדברים החשובים ביותר לילדים זה שיראו להם גבולות ברורים ושיתנו להם הכוונה הורית.
התסכול של הכותב מחוסרים כל כך שקוף עד שקשה להתעלם ממנו. הוא עושה לזה הכללה ומפיל את זה על כל העולם. זה לא שונה מאשה שאומרת ''כל הגברים אותו דבר'', אחרי שהיא נמשכה דווקא לאלה ש''דפקו'' אותה (שלא לדבר על ה''מודעות'' שלה)
-
-
-
-
א., 20/05/10 23:50
משחר ההיסטוריה אנשים גם רצחו זה את זה והתעללו זה בזה, היום הם פשוט השתכללו והם עושים את זה בכמויות גדולות יותר, כואב יותר ויעיל יותר.
העובדה שעשו את זה גם לפני הרבה שנים לא קשורה בכלל לנושא שמועלה כאן. במקום לתקוף מיד את מה שנשמע לך קלישאתי וניו-אייג'י, שאל את עצמך: מהי אהבה בשבילך? האם אתה אוהב את מי שלא מספק את צרכיך כפי שאתה תופס אותם? האם קורה שאתה ואחרים סביבך נפגעים כתוצאה מבלבול של אהבה וצורך? מה היה משתנה בחייך ובחיי הסובבים אותך אם אהבה וצורך לא היו קשורים כל כך זה בזה?
-