כולם ללא יוצא מהכלל? רק מקודם קישרת לעוד מורה שמלמד רק באינטרנט...
את המסקנה שלך אפשר להכליל לכל בחירה - אתה אומר שבחירה ב-X מצביעה על פחד מ-Y.
זה לא בהכרח נכון.

כי אולי אם הוא היה חושף את שמו היה עליו לדאוג באופן אוטומאטי לתדמיתו ולמוניטין. אזי מכאן המקום הכי נוח לדברי תבונה הם ממקור שחופשיים משיפוט . בדיוק כמו שפסיכולוג שנמצא עם פציינט בטיפול לא חושף את עצמו
למטופל כדי לשמור על מקום נייטרלי ונקי משיפוט ולהתרכז בעיקרי הדברים שמעלה המטופל .
מה הספר הכי מצליח בעולם? התנ''ך.
אתה חושב שאם היה ידןע שרחמים מקריית ארבע
רשם את התנ''ך הוא היה משפיע כל כך?:)
הטענה שמי שלא מוכן להחשף בשמו אז ''לא ראוי שיתן עצות לאחרים'' אינה במקומה משום
שזה כמו לטעון שאדם שאינו למד לתואר במנהל עסקים אינו ראוי לעשות עסקים.
ההסטוריה הוכיחה
שלא ניתן לכמת יחסים בין אדם לעולמו על ידי משוואות או הגדרות קבועות מראש שאינן ברות שינוי.
אז עכשיו תטען בטח ''אז איך הוא טוען לאמת?''
הוא לא, הוא פשוט משרבט אותיות שהסכמה שלהם מןבילים למסרים חיוביים. לא צריך יותר מזה.