יש לי חברים מורי דרך מצוינים וטובים,בעלי ידע רב,ומקצוענים שמגיע להם ''אות השגריר המצטיין''שמבצעים מלאכתם נאמנה,שנאמר:יישר כח.
מורי דרך ללא רשיון,גורמים נזק בלתי הפיך,לא
בקיאים במורשת ישראל,חסרי ידע בתנ''ך בהיסטוריה ובאזרחות,ואינם מבינים בפוליטיקה.
מורי דרך משקיעים מאמצים רבים כדי להציג את ארץ ישראל היפה והפורחת,כאשר מסביב לנו יש
עוינות,שנאה,השמצה,ופוליטיקה מעווותת.וחשוב,
לעצור תופעה זו מהר ככל האפשר.תודה.

מעניין שמי שדואג לשמירת החוק, לא מוטרד מכך, שעיקר פרנסתם של מורי הדרך המוסמכים, היא על האחוזים שהם לוקחים בחנויות אליהן הם מובילים את המטיילים שלהם. זאת למרות שהחוק אוסר עליהם להעדיף חנות כזו על גבי חנות שקיבלה את תקן משרד התיירות.
מעניין גם שאיגוד שומרי החוק, לא מוטרד מכך שעיקר ההכנסה של מורי הדרך היא הכנסה שחורה, מטיפים ועמלות, שאינה מדווחת למס הכנסה.
אף אחד לא טוען שאין צורך בהשתלמויות וברכישת ידע, אך מי שמתמקד בהדרכה בירושלים, אין כל סיבה שיחוייב לעשות קורס ארוך ויקר בכל הארץ. מי שמדריך ישראלים, בנושאי יהדות וציונות, אין כל סיבה שאחוז כל כך גדול מזמנו יוקדש לרכישת ידע על נצרות ואתרי צליינות.
קורס מורי דרך הוא קורס שכל כולו מכוון להדרכת תיירים נוצרים. והעובדה היא, שמורי הדרך, בחלקם הגדול, לא יודעים לתת שום ערך מוסף שאינו קשור בתחום הספציפי הזה. לכן הציבור הנוהר אל המדריכים המקצועיים שמתמחים בהדרכת ישראלים ולא אל מורי הדרך.

כל זה לא סותר את העובדה, שמדריכים מקצועיים רבים, נאלצים בעל כורחם, לעבור קורס מורי דרך, רק כדי להוריד מגבם את משרד התיירות ואת איגוד מורי הדרך.

כל הטיעונים אינם רלוונטיים. אני מכיר מורי דרך שלא יודעים כלום, האם היית יוצא לטיול בירושלים עם מדריך בשוודית שכול פרנסתו תיירים משוודיה? למה מרבית מורי הדרך שעובדים עם תיירים לא מוכנים להדריך ישראלים? כי הם פוחדים! כי המטייל הישראלי היסודי, יודע לעיתים יותר מהמו''ד שעלה לארץ לפני 10 שנים. זה טוב שיש קורס מו''ד, וטוב שיש השתלמויות, אבל מורי הדרך לא יכולים לנכס את ידיעת הארץ לעצמם. את פרופסור פרוור עצר פקח מטומטם על הדרכה בלתי חוקית- זה מצב קיצוני שממחיש את האבסורד.

אני תומך בתגובתה של אותה מורת דרך המציעה להנפיק תעודות הדרכה מיוחדות למדריכים שאינם מורי דרך, בתחום התמחות ספציפי.אין לי כל ספק שמדריכי יד בן צבי בירושלים למשל ראויים לתעודה כזו.לגבי מדריכים בבית ספר שדה יש לתת להם תעודת הדרכה רק כל עוד הם שייכים לבית ספר שדה ומדריכים מטעמו.(מורה דרך)

סליחה מורת דרך יקרה, אבל לימודים לתואר דוקטור דורשים השקעה גדולה לאין שיעור של זמן וכסף. לדרוש מבעל מקצוע (שאף מוזמן ללמד את תחום התמחותו בקורס מורי דרך) לעשות קורס מורי דרך זוהי איוולת!
בנוסף, אף שיש מורי דרך מצויינים רבים, נתקלתי לא אחת בכאלו שהידע שלהם לוקה מאוד בחסר וההסברים הניתנים למטיילים אפילו מביכים, ובכאלו שאינם מכירים היטב (ולעתים כלל לא מכירים) אתרים ומסלולים בהם הם מדריכים. לעומתם יש אנשים שחיים את השטח, מתעמקים ולומדים (גם אם באופן ''לא פורמאלי'') את החומר, ובעלי כישורי הדרכה מצויינים - והם בעלי מקצוע טובים לאין שיעור מחלק מאלו הנושאים תעודה.
קורס מורי דרך אינו ערובה ותעודה אינה חזות הכל...

מורי הדרך נכשלים כשלון חרוץ בעידוד סיורים, טיולים וביקורים באתרים. מורי הדרך מתגאים בהשתתפות בסמינרים ובהוצאות כספיות מופלגות אך ברגע האמת הם לא מצליחים למלא קבוצה שתאזין לעומק ידיעותיהם.
אומנם ישנם מורי דרך מוצלחים אותם אנו רואים מתהדרים במכוניות מפוארות עם הלוגו הידוע. בניגוד לחבריהם ל''גילדה'' הם לא מתביכינים הם עושים את עבודתם ועינם אינה צרה.
המטרה היא לא תעודה אלא חינוך לאהבת והכרת הארץ. מדריכי בתי ספר שדה, ''יד בן צבי'' ועוד מוסדות דומים עושים טוב במסירות וללא קינאה.

כל אותם מדריכים הפועלים ללא רשיון מורה דרך בתוקף, פשוט מסכנים את עצמם ואת לקוחותיהם. ע''פ חוק אין חברת ביטוח רשאית לבטח אותם ו/ או את צאן מרעיתם במהלך הטיול בשל העבירה על החוק. לכן במקרה של בעיה ביטוחית הן '' המדריך'' והן המודרכים חשופים לפגיעות רבות שעליהן אין להם כיסוי ביטוחי. לדעתי מרבית המוסדות המדוברים כגון בתי ספר שדה ואירגונים נוספים הממומנים בעיקר מכספי ציבור לא יוכלו לעמוד בפיצויים הנדרשים במקרה אסון ח''וח ומי שיצטרך לשאת בנטל זה שוב הציבור. מעבר לכך איני רואה כל פסול בהכשרה ממוסדת של מומחים שיעמדו בתנאי הרגולציה. אבל הבעיה היא שפעמים רבות אני נתקל במומחים בתחום מסויים המדריכים טיולים בכל רחבי הארץ מתוקף זה שאין ממש אכיפה אמיתית ובזאת ראינו כי משרד התיירות מודה במיעוט הקנסות לאורך זמן רק 20 תלונות הרי זה מגוחך לנוכח התופה הנרחבת. לנושא הכלכלי, מן הכתבה משתמע כמעט שכל אותם מומחים מדריך כמעט '' לשם שמיים'' ולמען החינוך והמצויינות ושאר ססמאות אנא נסו לשכור את שירותי ההדרכה שלהם. בטוחני כי להפתעתכם תגלו שבמרבית המקרים הם דורשים סכומים הכפולים ואף יותר מהסכום המשולם למורי דרך מוסמך?.?

מעבר להיותך לא מקצועי וגס רוח, אתה נוהג לשלוח מכתבים טרחניים על גבי נייר המכתבים של משרדך.
''יש צורך בהתמקצעות, צריך השקעה כספית'' בלה בלה בלה. אתה רוצה להבטיח איכות של מורי דרך? בבקשה, תעשה מבחן התאמה במשרד התיירות, אליו כל אחד רשאי לגשת. בחינם.

וכל מורה דרך ייאלץ לגשת אליו פעם בשנה. ככה, כל אחד יוכל ללמוד באיזה קורס שבא לו, ללמד את עצמו אם צריך, כדי לעמוד בקריטריונים אובייקטיביים. מה שאתה רוצה זה לדרוש קורס שמפרנס את ארגון העובדים שלך, שאינו תורם במאומה לאיכות ההדרכה של בוגריו.
ישנם תלמידי גאוגרפיה באוניברסיטה שיודעים יותר מחלק ממורי הדרך, והסיבה לכך כי הקורס הוא הקריטריון היחיד. אתה רוצה להסדיר את התחום? תפסיק לחייב בקורס יקר ותנהיג מבחן זהה לכולם, שכולל הדרכה מעשית ודיבור מול קבוצה. ואז נראה כמה ''מורי דרך'' יקבלו רישיון, וכמה ''חאפרים'' יקבלו אחד.

אני מסכים לכל מה שנאמר בכתבה,אריאל סטולר צודק,יש חוקים במדינת ישראל,יש כנסת מחוקקת
למען הסדר הטוב,יש ללמוד כדי לקבל תעודה,
מי שמתאמץ ומשקיע למען...אח''כ קוטף פירות.

הרגולציה באה לארגן ולסדר את התחום ולא לפגוע במי שעוסק במקצעויות

לא מבחינת רמת הלימודים, לא מבחינת הידע, ולא מבחינת הסמכות.
והכי חשוב- את מה שרק לרופא מותר לעשות בתשלום מותר רק לו לעשות גם ללא תשלום.
לעומת זאת רק מורה דרך רשאי להדריך קבוצת מבוגרים בתשלום, אבל כל אדם רשאי לעשות זאת ללא תשלום.

סתם להוציא אנרגיות על כעס בלי להבין במה מדןבר.. אין 'בעיה' למדריך מוסמך עם ידע לעבור את ההדרכה הקושי הוא לא מבחן או ידע שנדרש הקושי הוא הסכום הגבוה שנדרש בשביל להצטרף לקורס מורי דרך והזמן הרב שצריך להשקיע בקורס כזה..
(קורס שלוש חודשים שעולה המון ומתזז אותך בכל מקום בארץ- לא לכל אדם יש את הזמן והיכולת לכך.) הבעיה בחוק היא שיש מדריכי טיולים- אנשים (לרוב) בעלי ידע מאוד רציני והסמכה רצינית על איזורים מסוימים שמורשים להדריך רק חבר'ה בגיל בית ספר ובאיזור שבו עברו הסמכה
ומורי דרך- חברה שעברו הכשרה על כל הארץ ומורשים חוקית להדריך מבוגרים
איזו בעיה יש להדריך באיזור שלך חבר'ה מבוגרים?

שירון יגיד תודה שאף אחד מהמטיילים שלו לא נפגע, כי במקרה כזה הוא היה מסתבך קשות מבחינה משפטים ומבחינת הביטוח. כי אף אחד לא יגן על אדם שעוסק במקצוע המחייב רשיון ללא רשיון. כנ''ל לגבי קבלן לא מורשה.
אז גבירתי הנכבדה עדיף להיות חכם ולא פיקח!