• 14.

    מגעיל. פשוט מגעיל. (ל''ת)

    שפיות זמנית, 11/04/11 09:46

  • 13.

    פשוט סטיילינג גרוע... (ל''ת)

    (:, 11/04/11 08:42

  • 12.

    למה כדי לשווק תיקים צריך להפשיט את הבחורה?!!!! (ל''ת)

    צרכנית מודאגת, 11/04/11 07:22

  • 11.

    משפילים את גוף האישה ומציגים אותו כאובייקט ועוד במגזין המיועד לנשים!!

    פמינסטית, 10/04/11 22:23

    הגזמתם!! למה זה היה טוב? גועל נפש..

  • 10.

    דוחה!

    אורית, 10/04/11 19:13

    למה בדיוק מוכרים לי תיקים עם זונה?

  • 9.

    איכס. הפקה מאוד לא נעימה. וולגרית. (ל''ת)

    מיכל, 10/04/11 18:01

  • 8.

    ממש פורנו תיקים..

    יעל, 10/04/11 14:25

    לא בטעם טוב בכלל.

  • 7.

    למה הייתם צריכים להפשיט אותה???

    ירינו, 10/04/11 14:20

    נראה מזעזע!!

  • 6.

    גועל (ל''ת)

    ש, 10/04/11 09:42

  • 5.

    הרגיש לי רע הניצול הזה. הפשיטו אותה והפכו את הכל לזול. לא נעים להסתכל

    קרן, 10/04/11 08:18

    והיא יפהפיה מדהימה. ממש לא היה צריך ככה להפשיט אותה.

  • 4.

    למה לעזאזל היא צריכה להיות ערומה? (ל''ת)

    זה בשביל נשים השטות הזאת?, 09/04/11 22:28

    • נשים לא אוהבות עירום נשי, וגברים לא קונים תיקי נשים (ל''ת)

      אז מי קהל היעד?, 11/04/11 09:48

  • 3.

    יש משהו דוחה בצילומים לא בררר מה, הרזון הקיצוני, עודף התיקים התלויים (ל''ת)

    או הורוד התוקפני??, 09/04/11 17:35

  • 2.

    מפחיד כמה שהיא רזה.... (ל''ת)

    ב, 09/04/11 15:43

  • 1.

    והיא באמת הייתה צריכה להיות ערומה בשביל זה? (ל''ת)

    מיקי, 09/04/11 15:30

    • זה בדיוק גם מה שאני תהיתי

      מישי, 09/04/11 17:19

      כנראה שמישהו בהפקה חשב שהתיקים לא באמת מעניינים ויפים, אז צריך לגנוב מהם את תשומת הלב בדרך כלשהי.