תגובות עד כה: 17 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  האם כתבי nrg למדו הבנת הנקרא?     די עם הפיטום,    28/09/04 10:07 המילה הומאניות במשפט ''טכניקות פיטום האווזים, אינן הומאניות'' מתיחסת למילה טכניקות ולא למילה אווזים כפי שהציע הכותב ולגבי השאלה מה הומאני באווז? האווז אינו הומאני, יחוס הומאניות לאווז מהווה עלבון למין האווזים הגב לתגובה זו 8.  האמת על כבד אווז     אור,    27/09/04 12:45 ''טוענים שטכניקת הפיטום של האווזים מכאיבה לאווז''?! ''ונשאלת השאלה, מה הומאני באווז?''?! עם כל הכבוד ציפיתי ממעריב לקצת יותר מיזה.. למרות שזה קוטלג במדור רכילות(?) מי שבאמת מעוניין לדעת על כבד אווז, וההתעללות האיומה שמביאה אליו מוזמן להיכנס לכתובת הבאה: www.anonymous.org.il/pitum-oovdot.htm הגב לתגובה זו 7.  ''מה הומאני באווז?''     אייל,    27/09/04 12:05 מי הטמבל שכתב את הכתבה הזאת? וכל הכבוד למקרטני וחבריו למאבק! הגב לתגובה זו 6.  גועל נפש     בקר,  קליפורניה,    27/09/04 09:38 הוא מעצבן אותי השרווצנגר הזה זה רק עוד הוכחה לזה ש''פוליטיקאים'' עושים תמיד רק מה שנוח להם ולא מתחשבים באחרים... (בטח שלא באווז מסכן שדוחפים לו כל יום צינורות ולגוף ומחדירים לו נוזלים מגעילים שירחיבו לו את הכבד) טבעוני זה הכי אחי :) הגב לתגובה זו 5.  מה זה?!     תום בן אריה,  מודיעין,    27/09/04 00:24 ''האנשים האלה טוענים שטכניקת הפיטום של האווזים מכאיבה לאווז'' מכאיבה?! כאבי אימים!!! על מי אתם עובדים?! שליש ממשקל גופם דוחפים להם כל יום! יש למישהו בכלל ספק אם כואב לאווז?! אני יודע שכואב לאווז כמו שיכאב לחתול אם תדחוף לו עיפרון לעין (שאגב , גם זה חוקי כיום בארץ) הגב לתגובה זו          מה שכתבת לא נכון.         דולי,  חיפה,    27/09/04 01:15 כתבת שלדחוף עיפרון לעין של חתול הוא חוקי היום. לפני שתטעה אנשים, זאת עבירה שהעונש עליה יכול להגיע ל 3 שנות מאסר. בישראל יש חוק שאסור להתעלל בבעלי חיים ויש עונש של עד 3 שנות מאסר. לדחוף עיפרון בעין של חתול זאת התעללות. אם אתה שואל איך זה שמותר לפטם אווזים ולהתעלל באווזים? בית המשפט ביקש מהם להפסיק לפטם ככה אווזים והם מנסים להתחכם עם דרכים אחרות לפיטום. הגב לתגובה זו              קודם כל , אני מודע למה שקורה..             תום בן אריה,  מודיעין,    27/09/04 13:30 ובעיקר לאווזים בפיטום...אני מתנדב בזה... וחוץ מזה , היום בניסויים בארץ , הויויסקטורים יכולים לעשות מה שבא להם...הכל מאחורי דלתיים סגורות , ככה שחוקי בשבילהם לעשות מה שבא להם והם לא יקבלו עונש... הגב לתגובה זו                  יש להבדיל בין חוקיות לאכיפה                 אמנון י,  ירושלים,    28/09/04 23:36 פיטום אווזים לא חוקי ונוגד את חוק צער בעלי-חיים שנחקק בשנת 1994. כך קבע בג''ץ. כדי שיהיה ברור - בג''ץ לא קובע חוקים אלא מפרש אותם וזה אומר שהפיטום אסור כבר משנת 1994 וכמובן היום. בגץ הורה למשרד החקלאות שעליו לממש את החוק לכל היאוחר עד מרץ 2005. לדחוף עפרון לחתול זה גם לא חוקי. לא תמיד אוכפים את זה, למרות שכאן לפעמים נותנים איזה קנס מגוחך לעבריין. רבים מהניסויים בבעלי-חיים הם לא חוקיים. החוק אוסר למשל על ביצוע ניסויים שיש להם חלופות ויש עוד הרבה עבירות שעוברים עליהן. כמו בפיטום, גם כאן אין אכיפה. הנסיינים ''מפקחים'' על עצמם וכמובן שמתעלמים מכל העבירות. אם נחזור לפיטום, למרות פסיקת בג''ץ, משרד החקלאות מסרב למלא את תפקידו ומנסה לסייע לעבריינים לעקוף את בג''ץ. כמו שהנסיינים צבעו בכחול את המתקן שהוחדר לראש הקוף, לאחר שנחשף בטלויזיה, כדי שיראה ''יפה'' יותר, כך גם משרד החקלאות מנסה לפעול באופן דומה - להשתמש במכשיר קצת שונה, לתת לו שם נחמד, כטילו שזה ישנה משהו. כך או כך, המטרה היא לגרום לאווז מחלת כבד קשה ולא ניתן לעשות זאת ללא סבל. תתכוננו למסע ההסברה של משרד החקלאות לקראת תום האולטימטום שנקבע לו. מה שחשוב הוא להבהיר למשרד החקלאות שהוא אמור לייצג את החוק ואת העם ולא את העבריינים ולדרוש שיקיים את החוק. מידע נוסף באתר: www.pitum.com מומלץ להרשם שם חינם למגזין האלקטרוני המעדכן על החדשות והפעילויות בנושא. הגב לתגובה זו                  יש להבדיל בין חוקיות לאכיפה                 אמנון י,  ירושלים,    28/09/04 23:35 פיטום אווזים לא חוקי ונוגד את חוק צער בעלי-חיים שנחקק בשנת 1994. כך קבע בג''ץ. כדי שיהיה ברור - בג''ץ לא קובע חוקים אלא מפרש אותם וזה אומר שהפיטום אסור כבר משנת 1994 וכמובן היום. בגץ הורה למשרד החקלאות שעליו לממש את החוק לכל היאוחר עד מרץ 2005. לדחוף עפרון לחתול זה גם לא חוקי. לא תמיד אוכפים את זה, למרות שכאן לפעמים נותנים איזה קנס מגוחך לעבריין. רבים מהניסויים בבעלי-חיים הם לא חוקיים. החוק אוסר למשל על ביצוע ניסויים שיש להם חלופות ויש עוד הרבה עבירות שעוברים עליהן. כמו בפיטום, גם כאן אין אכיפה. הנסיינים ''מפקחים'' על עצמם וכמובן שמתעלמים מכל העבירות. אם נחזור לפיטום, למרות פסיקת בג''ץ, משרד החקלאות מסרב למלא את תפקידו ומנסה לסייע לעבריינים לעקוף את בג''ץ. כמו שהנסיינים צבעו בכחול את המתקן שהוחדר לראש הקוף, לאחר שנחשף בטלויזיה, כדי שיראה ''יפה'' יותר, כך גם משרד החקלאות מנסה לפעול באופן דומה - להשתמש במכשיר קצת שונה, לתת לו שם נחמד, כטילו שזה ישנה משהו. כך או כך, המטרה היא לגרום לאווז מחלת כבד קשה ולא ניתן לעשות זאת ללא סבל. תתכוננו למסע ההסברה של משרד החקלאות לקראת תום האולטימטום שנקבע לו. מה שחשוב הוא להבהיר למשרד החקלאות שהוא אמור לייצג את החוק ואת העם ולא את העבריינים ולדרוש שיקיים את החוק. מידע נוסף באתר: www.pitum.com מומלץ להרשם שם חינם למגזין האלקטרוני המעדכן על החדשות והפעילויות בנושא. הגב לתגובה זו                  יש להבדיל בין חוקיות לאכיפה                 אמנון י,  ירושלים,    28/09/04 23:35 פיטום אווזים לא חוקי ונוגד את חוק צער בעלי-חיים שנחקק בשנת 1994. כך קבע בג''ץ. כדי שיהיה ברור - בג''ץ לא קובע חוקים אלא מפרש אותם וזה אומר שהפיטום אסור כבר משנת 1994 וכמובן היום. בגץ הורה למשרד החקלאות שעליו לממש את החוק לכל היאוחר עד מרץ 2005. לדחוף עפרון לחתול זה גם לא חוקי. לא תמיד אוכפים את זה, למרות שכאן לפעמים נותנים איזה קנס מגוחך לעבריין. רבים מהניסויים בבעלי-חיים הם לא חוקיים. החוק אוסר למשל על ביצוע ניסויים שיש להם חלופות ויש עוד הרבה עבירות שעוברים עליהן. כמו בפיטום, גם כאן אין אכיפה. הנסיינים ''מפקחים'' על עצמם וכמובן שמתעלמים מכל העבירות. אם נחזור לפיטום, למרות פסיקת בג''ץ, משרד החקלאות מסרב למלא את תפקידו ומנסה לסייע לעבריינים לעקוף את בג''ץ. כמו שהנסיינים צבעו בכחול את המתקן שהוחדר לראש הקוף, לאחר שנחשף בטלויזיה, כדי שיראה ''יפה'' יותר, כך גם משרד החקלאות מנסה לפעול באופן דומה - להשתמש במכשיר קצת שונה, לתת לו שם נחמד, כטילו שזה ישנה משהו. כך או כך, המטרה היא לגרום לאווז מחלת כבד קשה ולא ניתן לעשות זאת ללא סבל. תתכוננו למסע ההסברה של משרד החקלאות לקראת תום האולטימטום שנקבע לו. מה שחשוב הוא להבהיר למשרד החקלאות שהוא אמור לייצג את החוק ואת העם ולא את העבריינים ולדרוש שיקיים את החוק. מידע נוסף באתר: www.pitum.com מומלץ להרשם שם חינם למגזין האלקטרוני המעדכן על החדשות והפעילויות בנושא. הגב לתגובה זו 4.  ניסוחים איומים בכתבה מבחילה     שירה ג.,  תל אביב,    26/09/04 22:29 ''טוענים'' שטכניקת הפיטום מכאיבה לאווז? המעדן הטעים? מה הומאני באווז? אלוהים, איפה הייתם בעשר השנים האחרונות? כל זמן שלא ידעתם במה זה כרוך ואמרתם טעים, ניחא, אבל העובדה שהאווזים עוברים סבל שלא יתואר ידועה כבר זמן רב. אז כל הציניות לא השאירה בכם מקום לחמלה, לפחות אל תתגאו בזה. זה עלוב. אני מריחה פה את מורן שריר. הגב לתגובה זו 3.  ''מה הומאני באווז''?!     אגב,    26/09/04 21:32 זה משפט הסיכום שלכם?? איזה משפט נטול אינטיליגנציה.... ואם השאלה היתה רצינית - אז נסביר שההומאניות צריכה להימצא בטכניקות בהם משתמשים להאכלת האווזים, ולא באווזים עצמם. הגב לתגובה זו 2.  תנו לקליפורנים הרבה לאכול     שמאל לוחם,  אלי סיני,    26/09/04 20:44 הרבה בשר + הרבה גאנק פוד + הרבה מהרוצחים הלבנים למי שלא מבין אז זה קמח לבן ,סוכר לבן ושמן פשוט ומזוקק +סיגריות חינם + אלכהול חינם . הגב לתגובה זו 1.  כל הכבוד לו     כבד עוף,  פריס,    26/09/04 19:14 כבד אווז זה מזעזע ומגעיל וצריך לאסור מכירתו אנחנו מדינת ישראל צריכים לעשות משהו כיצואנים מספר 1 וידוע לי רק על בודדים שנחמים נגד כמו עומר ברנע לדוגמא הגב לתגובה זו          ישראל היא יצואנית כבד אווז??         דולי,  חיפה,    26/09/04 22:38 איך ישראל שלא היה נהוג לאכול בה פואה גרה הפכה ליצואנית כבד אווזים ולמפטמת של האווזים המסכנים? אתה בטוח שישראל יצואנית כבד אווז? דולי הגב לתגובה זו              היא הפכה לכזו לאחר ש...             הילה,    27/09/04 12:19 ברוב מדינות אירופה (הנאורות) עבר החוק האוסר על פיטום אווזים הגב לתגובה זו              לצערנו אכן כן  ל"ת              עוזה,    27/09/04 02:33 הגב לתגובה זו