הנחת סלב
העובדה ש"ארץ נהדרת" הורידה את החיקוי של אברי גלעד מריחה יותר כמו קומבינות למקורבים ופחות כמעשה רייטינג הגיוני. האם מישהו פה מתחנף לחברים? דעה עצבנית
ארץ נהדרת צילום: אלדד רפאלי
אלא שאחרי שאברי גלעד התעצבן, הודיעו ב"קשת" שהדמות לא תופיע שוב על המרקע בשישי הקרוב. מפתיע. הרי כל כך הרבה פוליטיקאים ואישי ציבור, משלי יחימוביץ' ועד ג'ודי ניר מוזס שלום, חטפו חיקויים קשים ב"ארץ נהדרת" והתלוננו עליהם בכל מקום. ההחלטה לוותר על החיקוי של אברי גלעד, ביצת הזהב הקטנה שהולידה "ארץ נהדרת" העונה, היא פשוט לא הגיונית.
בפתיחת המונולוג שלו, בתוכנית האירוח הנושאת את שמו, אמר השבוע אברי גלעד כי "ביום שישי האחרון קיבלתי מתנה מעולה ומגעילה בו-זמנית" וש"רוב התוכנית הייתה בית קברות ענקי לבדיחות". גם במקומות אחרים אפשר היה לשמוע את מגיש "המילה האחרונה" בגלי צה"ל לא מרוצה בעליל מהחיקוי. הטאלנט שעשה קריירה מביקורת כלפי אחרים נחשף בערוותו ולא היה מסוגל לשאת את הביקורת המרומזת כלפיו.
עד כאן סביר, הרי היו לא מעט אנשים שלא חיבבו את החיקוי שזכו לו ב"ארץ נהדרת". אלא שמתברר שהמקרה של אברי יוצא מהכלל, שכן בציוץ הראשון שלו התוכנית, שמציירת עצמה כתוכנית סאטירה נוקבת שלא מותירה פרות קדושות, התקפלה והודיעה כי תחזיר את החיקוי לנפטלין, לפחות לבינתיים. ההחלטה מעלה את החשש שמא יש כאלו שמקבלים הנחת סלב כאשר הם נפגעים מהביקורת. האם הארץ היא נהדרת רק למקורבים?
אברי גלעד האמיתי מול אברי גלעד של ''ארץ נהדרת''
עיבוד תמונה
הכל לשם באזז
בכירים בתעשיית הטלוויזיה תירצו זאת על ידי כך שב"קשת" ודאי לא רוצים לתרום למתחרה "רשת" ולהוסיף לה צופים. אלא שהנימוק הזה לא סביר. "רשת" היא אמנם מתחרה, בקנה מידה מסוים, אבל עדיין משודרת באותו ערוץ ולא באותם ימי שידור. הרי את הדמות של איציק כהן מ"רוקדים עם כוכבים", שלא הפכה לשיחת היום, לא בחרו להוריד מהשידור.
למה הוא שונה? אפללו צילום ארכיון: פלאש 90
מעבר לכך, ב"ארץ נהדרת" כבר הוכיחו בעבר שזה לא שיקול מרכזי עבורם. כך במשך עונה שלמה הם סייעו למתחרה הבולט שלהם, ערוץ 10, עם חיקוי דן מנו ושאר החברים מ"הישרדות". הם עשו להם שירות נהדר והפכו את החיקוי למוכר אף יותר מהמקור. אבל הרי מתמודדי ריאליטי הם, כידוע, אפילו פחות מבני אדם, אז לאיש זה לא הפריע. כשמדובר במישהו מקרבם, פה עובר הגבול. החיקוי המעליב של ח"כ אלי אפללו, בניגוד לכך, לא הפריע לאיש במסדרונות "קשת".
האם היה צורך ממשי בתקיעת פולקע בפיו של אפללו כבד המשקל, כדי לתת ביטוי סאטירי לפרישתו מקדימה? או מדוע הזדקקו החקיינים המוכשרים לצליל הנקישה הבוקע מקולו של אפללו, אשר נשמע יותר כמו קולו של שבט פרימיטיבי? במה שונה החיקוי של אפללו מזה של אברי? ויכול
להיות שמדובר בסתם ניסיון לייצר כותרות. נדמה כי העונה הנוכחית, שנפתחה בקול ענות חלושה ביחס לכל העונות הקודמות (רק כ-25 אחוזי צפייה לעומת 36 בעונות שקדמו לה), עושה הכל כדי לייצר באזז ורעש.
בינתיים מצליח לה: המתקפה החזיתית בביטויים של ח"כ יעקב (כצל'ה) כץ מהאיחוד הלאומי, שהשווה את התוכנית לתעמולה הנאצית, או פרומו העירום, שהגיע לדיון בוועדת החינוך של הכנסת קיבלו כותרות. הביטול של דמותו של אברי, כאמור, גם משתייך לעניין.
אנחנו רוצים להאמין שחברי "ארץ נהדרת" לא יחסכו את שבטם מאיש ולא יעשו איפה ואיפה. במיוחד לא כשמדובר בטאלנטים שיכולים לעמוד בגאון בפני ביקורת ואף להשיב מלחמה. הצעד הנוכחי נראה איפה כמו קומבינה למקורבים, או עוד ניסיון למשוך תשומת לב.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם