כתב התביעה נגד שיינפיין: קופרמן דורשים התנצלות
הבוקר הוגש כתב התביעה המלא, בו מאשימים נציגי קופרמן את שיינפיין בלשון הרע ומצג שווא. כמו כן הם טוענים כי הפרסומים בנוגע לטיפולו של ד"ר רבינוביץ' במתמודדים פוגעים באמון הציבור בתוכנית. בנוסף לפיצוי כספי, כתב התביעה דורש התנצלות פומבית ואף מופיע בו הנוסח המבוקש
נדרש להתנצל. סער שיינפיין בייגל
חברת קופרמן הפקות הגישה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך שלושה מיליון שקל נגד מתמודד האח הגדול לשעבר, עו"ד סער שיינפיין בטענה כי הוא האחראי לפרסומים נגדה והוצאת הדיבה כלפיה ודורשת בנוסף צו שימנע את המשך הפרסומים. "שיינפיין יצר מצג כוזב כלפי הציבור לפיו הפקת התוכנית הונתה אותם שעה שהתוכנית 'האח הגדול' אינה בפועל תוכנית מציאות כי אם תוכנית מבוימת ושקרית", נכתב בתביעה.
מדובר בפרסומים שהחלו בשבוע האחרון בעיתון "ידיעות אחרונות" ובהם נחשף שיינפיין, שהגיע למקום השני בעונה השנייה של תוכנית הריאליטי, וסיפר כי הפסיכיאטר של התוכנית ד"ר אילן רבינוביץ' אילץ אותו ומתמודדים אחרים ליטול כדורים פסיכיאטריים. הכדורים, טען, הובילו אותו לבצע מעשים שלא רצה כמו להישאר בבית ולנהל רומן עם המתמודדת אילה רשף. לדבריו, המתמודדים הפכו ל"בובות" בידיה של קופרמן העושות כדבריה.
הכתבות שפורסמו, טוענת חברת ההפקות "קופרמן", באמצעות עורכי הדין חגית תמיר, אפרת רוזנר ורקפת פלד, הן "מגמתיות" ומסתמכות על "דבריו הכוזבים של שיינפיין". שיינפיין, כך לדברי החברה, הגיע למקום השני בעונה שבה השתתף, ו"בחלוף שנתיים ימים לאחר סיום העונה ולאחר שהשתלבותו במדיה התקשורתית לא השביעה את רצונו, בחר לחזור אל הבמה התקשורתית על ידי העלאת טענות כזב, אשר הוא יודע היטב שאין בהן ממש".
שיינפיין, כך לפי התביעה, ניסה לקבל את הפרס שבו לא זכה דרך משלוח מכתב גדוש בטענות כזב ו"ניסה לסחוט כספית את קופרמן כשדרש 2.5 מיליון שקל ואיים בפנייה לתקשורת".
הטענות שהעלה המתמודד לשעבר בפרסומים השונים, כך לפי קופרמן, לא נכונות. לדברי נציגי החברה, המתמודדים אינם מסוממים וההפקה לא מנסה לכוון את התנהלות הדיירים בבית האח הגדול באמצעות טיפול פסיכיאטרי. "אנחנו מעמידים לרשות הדיירים ליווי רפואי, לרבות בתחום הפסיכולוגי והפסיכיאטרי, על ידי רופאים ואנשי מקצוע מוסמכים ומנוסים, המטפלים בדיירים, במידת הצורך ובהסכמתם. ליווי זה נעשה מתוך אחריות ודאגה לרווחתם ולבריאותם ואין כל יסוד לטענה כי הוא נעשה במטרה של ההפקה להכווין את התנהגות דיירי הבית". לדבריהם, גם בשימוש בשירותיו של ד"ר רבינוביץ' לא נפל פגם שהרי מדובר ברופא מוסמך, מוכר ובעל מוניטין.
הכתבות שפורסמו בעקבות דבריו של שיינפין, נכתב בתביעה, מהוות לשון הרע, תיאור כוזב, תרמית ומצג שווא. שיינפין, הם מדגישים, פעל ברשלנות וגרם להם לנזק רב הן כלכלי הן למוניטין של החברה. "מעשים מעוולים אלה", נכתב, "גורמים לפגיעה באמון הציבור בקופרמן הפקות כמפיקת התוכנית וכן לפגיעה באמון הציבור בתוכנית עצמה. שעה שהציבור הוטעה לחשוב כי על אף הצגתה של התוכנית כתוכנית ריאליטי, הרי שעסקינן בתוכנית המונעת על ידי ההפקה, יוצרת מניפולציות ומכווינה את התנהגות הדיירים וכל זאת באמצעות תרופות פסיכיאטריות. שיינפיין יצר מצג כוזב כלפי הציבור לפיו הפקת התוכנית הונתה אותם שעה שהתוכנית "האח הגדול" אינה בפועל תוכנית מציאות כי אם תוכנית מבוימת ושקרית".
פרט לפיצוי הכספי, דורשים בקופרמן כי בית המשפט יורה לשיינפיין לפרסם במקום בולט באמצעי התקשורת הודעת התנצלות ברורה שבה ייאמר בין השאר: "ברצוני לתקן ולהודיע כי בניגוד לנטען על ידי, הפקת התוכנית בראשות קופרמן הפקות לא הלעיטה מתמודדים בכדורים פסיכיאטריים, או הכריחה אותם ליטול כדורים אלה, לא השאירה דיירים בבית בניגוד לרצונם החופשי ולא הכווינה את התנהגות המתמודדים באמצעות הכדורים הפסיכיאטריים או בכל אמצעי אחר. לא נפל כל פסול או פגם במעשיה של קופרמן ואני מבקש להביע את התנצלותי הכנה על העלאתן של טענות כזב אלה". כן מבקשת חברת ההפקות כי בית המשפט יוציא צו שימנע משיינפיין מלהמשיך בפרסומים נגדה.
כתב התביעה של שיינפיין: ציטוטים של ג'ורג' אורוול
האם הופעלה על שיינפיין מערכת לחצים עוד טרם כניסתו לתוכנית? אלעד קופרמן צילום: בייגל
בספרו מותח אורוול ביקורת קשה על המשטר הקומוניסטי בברית המועצות ועל צורת השלטון הזו באופן כללי ועו"ד טורקלטאוב משתמש בכך באופן ישיר כדי לדמות את משתתפי התוכנית שחיו חודשיים מול עדשות המצלמות הנסתרות והגלויות לחייהם של הנתינים הסובייטים בתקופה הקומוניסטית.
"כפי שתראה תביעה זו, ימים חשוכים אלו לא חלפו מן העולם והם חוזרים ופוקדים את מחוזותינו באופן מעודן יותר - כפי שמחייבים הזמנים, אך על פי אותו עקרון מרושע", כתב טורקלטאוב, "מארגני התחרות אינם קיסרים עריצים, כי אם גופי תקשורת חזקים ועתירי כוח כמו הנתבעת (קופרמן הפקות)".
בכתב התביעה טוען שיינפיין כי עוד לפני שנכנס לתוכנית, חברת ההפקות שהיתה ערה להתלבטות שלו, הפעילה עליו מערכת לחצים אדירה ושיטתית באמצעות עובדיה במטרה לשכנע אותו להמשיך ולהתמודד. לדבריו הוא קיבל מדי יום מעובדי ההפקה שיחות טלפון במהלכן הבטיחו לו ש"ישמרו עליו" ושידאגו ש"לא יקרה לו שום דבר רע".
"עם כניסתו לבית האח הגדול נוצר קשר חברי בינו לבין מתמודדת נוספת, הגברת איילה רשף",
כתב עורך הדין וטען כי לימים גילה שיינפיין שגם מערכת היחסים שלו עם רשף נווטה מלמעלה על ידי ההפקה. לדברי שינפיין, מלבד הכדורים שסיפק, ייעץ לו ד"ר רבינוביץ כיצד לפעול עם רשף. "באותן הפגישות אמר הנתבע לתובע בין היתר כי עליו להתקלח עם איילה ולקיים עימה יחסי מין באמבטיה. בכל פעם שהתובע היה מנשק את איילה ו/או מתקרב אליה הנתבע היה טוען בפניו בפגישה בינהם: 'כל הרחוב מדבר עליכם, אתם נראים כמו בראד ואנג'לינה'. הנתבע המשיך למשול במוחו של התובע באמצעות הנעתו בין תחושות גדלות לתחושת אפסות - טכניקה מניפולטיבית מוכרת וידועה", כתב שיינפיין בתביעה וטען כי מדובר בשיטת עבודה מוכרת של רבינוביץ'.
שיינפיין טוען כי טרם השתתפותו בתוכנית הוא היה אדם בריא ומעולם לא נטל כדורים פסיכיאטריים, ולדבריו הפסיכיאטר ד"ר רבינוביץ ואנשי ההפקה השתמשו במניפולציות נגדו כדי לגרום לו לקחת כדורים כאלו. עוד הוא טוען כי מעולם הוא לא הוזהר מהסכנות שבצריכת אלכוהול יחד עם אותם הכדורים, אך במקביל ההפקה סיפקה לדיירים שתייה חריפה בכמויות. "דוגמה בולטת וחריפה לקלות הראש ואף הזדון בהם התייחסו הנתבעים לטיפול התרופתי שניתן לתובע, בידיעתם ובכוונתם המלאה", קרא לזאת עו"ד טורקלטאוב.
לבסוף טוען כתב התביעה כי כתוצאה מהתנהלות זו סובל שיינפיין מהתקפי חרדה, קשיים להרדם, דיכאון ואף פגיעה בפרנסתו.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום טלוויזיה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם