ראשי » תרבות » טלוויזיה

"צל של אמת": "סכנה לדמוקרטיה" או הסדרה הכי חשובה שנעשתה בישראל?

הסדרה החוקרת את פרשת הירצחה של תאיר ראדה, הפכה אותנו לחקרנים, סקרנים וחשדנים - וטוב שכך. פרקליט המדינה שי ניצן טוען שאל לנו לבלבל בין תוכנית טלוויזיה למציאות, שירי ברייט טוענת שגם הפרקליטות רחוקה מלהיות מושלמת, ומזל שיש מי שחוקר אחר האמת מחוץ לבית המשפט

תגידו, איפה הייתם כשרבין נרצח? איפה הייתם כשמגדלי התאומים נפלו? ואיפה הייתם כשראיתם את "צל של אמת"? אני הייתי בבית לבד. השעה הייתה 23:00 וגמעתי בשקיקה את ארבעת הפרקים המצוינים. בסוף הפרק הרביעי התרחקתי לאט מהמסך, הלכתי ברעד לדלת ווידאתי שבע פעמים שהיא נעולה, כולל בריח כמובן. ואם הספה הייתה עוברת במסדרון הצר הייתי מצמידה גם אותה. ככה ליתר ביטחון. הרי אף אחד לא רוצה ביקור מפתיע מטחב, נכון?

עוד כותרות ב-nrg:
• בנה של מדונה כתב סטטוס אכזרי במיוחד
• "מדובר באונס": הדס שטייף נגד עומרי בן נתן
• מתנחלת בגיי בר: תמר שילה מלרלרת ב'אוויטה'
• ציונית ואכזרית: התגובות למים ביאליק בירושלים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

מאז הסיוטים חלפו, וכשסוף סוף הצלחתי לישון כמו שצריך השקעתי את האנרגיה החדשה בקריאת מאמרים על הסדרה, צפייה בראיונות עם היוצרים וגלישה בכל דף פייסבוק שמופיעים בו השמות תאיר ראדה או רומן זדורוב. כי כשאת אובססיבית לגבי משהו, תמיד נחמד לדעת שאת לא לבד בעולם הזה.
ועוד דבר מעניין קרה מאז: התחלתי להסתובב במשרד כאילו סיימתי עכשיו שנה ראשונה במשפטים. "למה לא לקחו די.אנ.איי מהחברות שלה?", "למה מתעלמים משלוש טביעות הנעליים?!", "מה לגבי השערות שמצאו בידיים שלה???" ועוד ועוד. ואני לא היחידה. פתאום, מה שקרה עד עכשיו בדפי פייסבוק בודדים וקבוצת אנשים שהייתה בטוחה בחפותו של זודורוב כבר שנים, קורה בכל מקום. כל מי שצפה בסדרה מציף את השאלות האלה, בין אם זה בשיחות עם חברים או כטוקבקים לכתבות בנושא.

לכל אחד יש את הרוצח שלו: א.ק, א.ח, החברות מהכיתה, א.ק בשילוב עם החברות מהכיתה, וכמובן יש גם את אלה שמאמינים שהרוצח האמיתי נמצא בכלא וכל הבלגן התקשורתי מיותר. אבל לכולם יש דעה, וכולם מרגישים שארבעת הפרקים מספיקים להם כדי לגבש דעה נחרצת פחות או יותר על הנושא.

והנה קם פרקליט המדינה, שי ניצן, ותוקף את הסדרה. "סכנה לדמוקרטיה!", הוא טוען. "המערכת המשפטית אינה תוכנית ריאליטי!", הוא זועם.

אז בואו נתעלם רגע מההרמה להנחתה, כי שי מיקה, חברתה של תאיר ז"ל, עדיין נמצאת ב"האח הגדול", ונתייחס לדברים של ניצן. הוא טוען שהעובדות לא חשובות ליוצרי הסדרה, אלא רק הרייטינג. שא.ח בחר להמשיך לגור עם חברתו למרות שהיא זאבה צמאה לדם ושהיה לו מניע להעיד נגדה. והאם אנו מוכנים שחפותו של אדם תקבע על ידי צופי טלוויזיה?

אז לדבר בשמם של יוצרי הסדרה אני לא יכולה. אני לא יודעת מה היו המניעים שלהם, אני רק יכולה לקוות שהם הגיעו מהמקום הנכון. הרי רייטינג אפשר להשיג גם ב"עובדה" וב"פנים אמיתיות עם אמנון לוי", לא חייבים לעבוד עליו במשך שלוש שנים.
למה א.ח בחר להישאר לגור עם חברתו, טחב? אין לי מושג. אולי כי כמו שטוען ניצן, הוא אינו יציב בנפשו. אולי זה הקיק שלו? ומה לגבי המניע של א.ח? הרי מי מאיתנו לא רצה לרוץ למשטרה כל פעם שזרקו אותו ולהפליל את האקס ברצח? לא קרה לכם? אה, רק חסמתם בפייס?

האם שכח פרקליט המדינה את הרצח המזעזע של אסף שטריימן שפוענח לאחר ארבע שנים, כשאשתו של הרוצח הלכה למשטרה כדי להגיש תלונה על בעלה וסיפרה להם שהוא התוודה בפניה על הרצח? לה לא היה מניע, ניצן? ונכון, אוי לנו אם צופי טלוויזיה יכריעו האם אדם חף מפשע או אשם. אבל כשהפרקליטות מזעזעת ומטלטלת אותנו עד כדי כך, באמת שלא נותר לנו ברירה. תאמין לנו שהיינו מעדיפים לחסוך מאיתנו את התפקיד. אתה יודע, יש לנו עבודה, ילדים, קשה למצוא את הזמן, ולתת את האמון המלא שלנו בבית המשפט.לסיכום, "צל של אמת" היא אולי הסדרה הכי חשובה שהייתה פה. ואם היא תצליח לפתוח מחדש את התיק של זדורוב היא גם תקבל את הסוף המופתי הראוי לה. לנו נותר רק להצטער שיוצרי הסדרה לא היו בסביבה כשהמשפט הלא הוגן של עמוס ברנס התקיים. אבל לכו תדעו, אולי גם אז מישהו היה צועק "סכנה לדמוקרטיה!".

"צל של אמת", ערוץ 8
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg