גורל היהודים בידיו: נתניהו היה צריך לעמוד בראש הרשימה
בתקופתו תתקבל ההכרעה המשמעותית אודות איראן, ולכן ראש הממשלה בנימין נתניהו צריך היה לעמוד בראש רשימת היהודים המשפיעים בעולם. אם יקבל את ההחלטות הנכונות, יהפוך לדמות מאוד משמעותית בהיסטוריה היהודית. על יריביו להכיר בכך
זאת ועוד, נתניהו מנהיג היום, בתקופה בה מתקבלות החלטות חשובות לגבי עתיד ישראל והעם היהודי. השאלות שעל הפרק, למשל, הן מה לעשות לגבי תכנית הגרעין של איראן: האם ישראל יכולה או אמורה לתקוף את אתרי הגרעין?
האם עליה להסתכן במתקפת נגד מצד איראן ואולי אף גינויים וסנקציות בינלאומיות? או, האם עליה ללמוד לחיות עם פצצה איראנית, ולקחת את הסיכון של תמיכה מוגברת מצד איראן בטרור, כולל טרור גרעיני, או אפילו מתקפה נגד ישראל - המדינה שרפסנג'אני כינה פעם "מדינה של פצצה אחת". כל זה נתון לדיון - אבל הדיון הזה יסתיים תחת מנהיגות נתניהו. לא סביר שהדיון יעמוד בעינו עוד מספר שנים ויעבור ליורש כלשהו.
אם אתם מאמינים שתכנית הגרעין האיראנית היא האיום החמור ביותר בפני ישראל כיום, והאיום הקיומי היחיד עליה, אזי גורל המדינה היהודית נמצא בידיים של נתניהו יותר מכל אדם אחר. סוגיה זו לבדה הופכת את נתניהו לדמות המשמעותית ביותר בעולם היהודי.
אני אומר "יהדות העולם", ולא רק "ישראל", מכיוון שגורל הקהילות היהודיות בעולם כרוך ברובו בזה של המדינה היהודית. וכשמדברים על מרכזיותה הגוברת של ישראל, אך סמלי הוא, שבמשך כהונותיו של נתניהו כראש ממשלה, האוכלוסייה היהודית בישראל עברה בגודלה הן את זו של יהודי ארה"ב והן את המספר ההיסטורי של שישה מיליון. פרט זה מזכיר לנו שכראש ממשלה, נתניהו אכן נמצא במרכז החיים של העולם היהודי.
כמובן שזו עמדה פוליטית ולא דתית, אבל השפעתו גדולה אפילו בעניינים הנוגעים לדת. מכיוון שבזמן כהונתו הקואליציה שהרכיב נראית מוכנה לדון מחדש בתנאים של ההסדר בין החרדים למדינה ולשאר החברה. חשיבותה של הסוגיה הזאת גדלה מעשור לעשור ועתה היא מהווה אתגר בפני צה"ל ובפני כלכלת המדינה. מה שלא תהיה התוצאה, חיובית או שלילית, לנתניהו יהיה תפקיד ביצירתה.
אז נתניהו צריך לעמוד בראש הרשימה. אבל לא תמיד יהיה ראש ממשלת ישראל היהודי המשפיע בעולם. יש שנים בהן לא מתקבלות בישראל החלטות חשובות. יש, או עשויה להיות, תקופה בה יהודי יהפוך למנהיג מרכזי בארה"ב או במדינה אירופאית מרכזית (בעניין זה כוונתי ליהודי שמזדהה ככזה, שהוא גם מנהיג יהודי ולא רק נושא גנים יהודיים).
אפשר להעלות בדמיון בשמחה מנהיג מתחום המדע - יהודי שיגלה תגלית מדהימה שתביא תרופה לסרטן, כמו שסאלק גילה לפוליו - עומד בראש הרשימה פעם. מאידך, לטוב ולרע, לא קל לראות מנהיג דתי, רב ראשי או מלומד מבריק, הופך לכל כך משפיע בימים אלה. אם לורד ג'ונתן סאקס לא עומד בראש הרשימה, מי יהיה שם במקומו? קשה למצוא מנהיגים דתיים שמשפיעים בעולם היהודי כמוהו, שייכנסו באופן ברור למאה המשפיעים.
אם נחזור לנתניהו, יש מי שיטען שנתניהו לא עשה הרבה בנוגע לסוגיה הלוחצת: התמודדות ישראל עם שכנותיה הערביות. התשובה לטענה הזאת חייבת להיות שלישראל אין יכולת או שליטה (או אפילו השפעה) על הכיוון של המשבר הנוכחי במצרים; שנתניהו עושה כל מה שעשו קודמיו לפניו כדי לשמור על היציבות ועל היחסים הטובים עם ירדן; שישראל חכמה מספיק כדי להישאר מנותקת ולא להתערב במלחמה בסוריה, כל עוד היא יכולה.
ההתפתחות שנקראה "האביב הערבי" הייתה ותהיה עניין פנימי של החברות במדינות ערב. ישראל היא רק צופה. נכון שנתניהו לא השיג התקדמות עם הפלשתינים, אבל האם אפשר לטעון בכנות כי מנהיגי הרשות הפלשתינית ואש"ף נחושים להיכנס מחדש למו"מ?
האם אפשר היה להשיג התקדמות אמתית אילו נתניהו היה יותר "גמיש"? סביר אמנם שתחת נתניהו יהיה שינוי קטן בלבד ביחסי ישראל-ערב וביחסי ישראל-פלסטינים, אבל קשה לטעון שתחת מנהיג אחר המצב היה שונה.
להגיד שנתניהו מספר אחד אין בהכרח משמעו תמיכה בכל מדיניות שהוא מוביל. גם אותם אנשים שמתנגדים לו ולמדיניות שלו, צריכים להכיר בחשיבות מקומו.
אבל אם אנחנו חושבים שישראל נמצאת במרכז החיים של העולם היהודי, אם אנחנו משערים שישראל הולכת לארגן מחדש את יחסי הדת והמדינה בזמן שהוא בשלטון, אם אנחנו מאמינים שחייבים לטפל באיום האיראני (שלא לדבר על קריסת סוריה) בזמן שהוא ראש ממשלה, אזי האיש הזה נמצא במרכז החיים היהודיים כיום ויכול להפוך את עצמו לדמות משמעותית בהיסטוריה היהודית.
נא להמתין לטעינת התגובות
