האונ' העברית: עיתון הסטודנטים עורר סערה בקמפוס
סטודנטים באוניברסיטה מפיצים כרוזים בגנות עיתון הסטודנטים "פי האתון", שלטענתם "מקדם דמגוגיה שקרית, הפועלת להפוך את האוניברסיטה העברית לאוניברסיטה ערבית". "פי האתון": מדובר באנשים שאוהבים להציג את עצמם כצד שנדפק
האוניברסיטה העברית דוברות אגודת הסטודנטים
המחאה אורגנה על ידי תאי הסטודנטים "אם תרצו" ו"לביא" שהפיצו ברחבי הקמפוס כרוז בגנותו של "פי האתון" וכתבו בו כי "'פי האתון' מקדם דמגוגיה אנטי ציונית שקרית הפועלת להפוך את האוניברסיטה העברית לאוניברסיטה הערבית".
הרקע למחאה היא ככל הנראה שורה של כתבות ומאמרים שפורסמו בעיתון ושיוו לו, כך לטענת הסטודנטים המוחים, צביון פוליטי שמאלי קיצוני.
הכרוז נתלה ברחבי האוניברסיטה כולה והפך לשיחת היום בקמפוס. בראש הכרוז צוטט משפט שאמר אוסקר וויילד: "השקר היחיד שאין לו תקנה הוא שקר לשם שקר". עוד נכתב כי "רמת הכתיבה בעיתון הפכה נחותה, שטחית, מציצנית וגסה" וכן כי "העיתון נוהג להטות את דעת קוראיו דרך קבע, עם דעותיו הפוליטית הקיצוניות".
"קובץ המאמרים והכתבות שהופיעו בעיתון מאז 'עופרת יצוקה'", נכתב בכרוז, "כלל השמצות אין~ספור כנגד הציונות, צה"ל, 'אם תרצו', מוזיאון הסובלנות, עיריית ירושלים וגופי אכיפת החוק בישראל. 'פי האתון' חותר תחת היסודות הרוחניים והפיזיים של האוניברסיטה העברית עצמה.
"פיזית הוא קורא לחלוקת ירושלים, מה שמשאיר את הר הצופים במקום הלא נכון. לו היה אוסקר ויילד נתקל בעיתון זה סביר להניח כי היה משליכו לפח הזבל אחרי שניות ספורות בשל רמתו הירודה ושטחיותו".
ויכוח רעיוני
ב"פי האתון", מנגד, מסרבים להתרגש. "אני לא מסתיר את העובדה שאני אדם עם עמדות פוליטית אשר משפיעות על אופי העיתון, מן הסתם", אמר השבוע אלי אשורוב, עורך "פי האתון".
"אין לי גם בעיה עם הפליירים שהם חילקו. אני מאוד מחבב אנשים שמפיצים פליירים ומוצאים את הזמן לצלם אותם ולשלם בעבור כך. מה שכן, יש לי בעיה עם ההפרזות שלהם וצורת ההתבטאות שלהם בכרוז שהופץ.
"אני לא מזלזל בוויכוח הרעיוני אלא בדרך. כל מה שהאנשים האלה רצו לפרסם עד היום כתגובות לכתבות שלנו, הוכנס תמיד לפינת התגובות. לכן אפילו יצא שפינת התגובות הפכה פשוט לפינה ימנית. הסגנון של הכרוז מעיד על כותביו.
מדובר באנשים שפשוט אוהבים תמיד להציג את עצמם כקרבן וכצד שנדפק".
ארז תדמור, יו"ר תנועת "אם תרצו" אמר השבוע כי "אמנם הביקורת שהטחנו בעורך 'פי האתון' היא נוקבת', אך היא מעודנת יחסית לעומת מעשיו ולאופן הנבזי והמגמתי שבו הוא עורך את העיתון.
"אשורוב הפך את 'פי האתון' לבמה להסתה שקרית ומגמתית נגד 'אם תרצו' בפרט, ונגד צה"ל, מדינת ישראל והציונות בכלל".
עוד אמר תדמור כי "דעותיו הפוליטיות של אשורוב לגיטימיות לחלוטין וזכותו לתת להן במה, אולם סתימת פיות, עריכה מגמתית ומסולפת וניצול תפקידו וכספי ציבור הסטודנטים לטובת הסתה שקרית אינם לגיטימיים".
נא להמתין לטעינת התגובות
