מנהל המחוז במנהל מקרקעי ישראל: קרתה שם איזו טעות
ערן ראובני, מנהל מחוז חיפה במינהל מקרקעי ישראל אמנם הגיע אחרי שהקרקע כבר הועברה לגלנט, אבל "מבין את הבעייתיות"
- תחקיר מעריב: כך סידרה המדינה עשרות דונמים לאלוף גלנט
לזכותו של ראובני ייאמר שבניגוד לנעשה במינהל באופן כללי, הוא היה נכון להציג מפות, להסביר, להתמודד עם שאלות.
איך אתה מסביר את העובדה שלבגץ סיפרתם שהעברתם את קרקעות גלנט בחוזה מסודר עם מושב עמיקם, כשאנחנו מגלים עכשיו שאין שום חוזה והקרקע הזו לא מופיעה על שום מפה?
"מה שקרה בעניין הזה הוא פשוט טעות. החוזים התחדשו באופן אוטומטי כמעין סרט נע ופשוט לא דאגו להכניס את התוספת של השטח הרלוונטי".
יש שתי שאלות שדורשות הסבר: הראשונה, למה גלנט מקבל אדמות באופן שאתם עצמכם מגדירים "לפנים משורת הדין", במקום פשוט לעבוד לפי הדין? השנייה, מדוע אתם לא מוכנים לערוך מחווה דומה גם לחקלאים אחרים שנמצאים באותו מצב?
"השטח שגלנט קיבל ב-2003 ניתן לו לפני כן בשכירות עונתית. בבקשה שלו לשכירות עונתית הוא כל הזמן ציין שכשהוא התקבל כחבר באגודה הוא ידע שהוא מקבל חמישה דונם ולא 40 דונם, שזה תקן נחלות. פה, להערכתי, הייתה שגיאה של המינהל בכך שהסכימו לקבל אותו בידיעה שהאגודה מקצה לו חמישה דונם והוא חתום על הנייר הזה.
"קשה לי לדעת מה עומד מאחורי זה, מה עוד שאנשים שהיו מעורבים בעניין הזה, מנהלת המחוז דאז ומנהל האגף החקלאי, פשוט אינם עוד במינהל ולכן קשה לדעת מה היו המניעים. אנחנו לוקחים את זה כדבר שנעשה".
אבל הוא לא היחיד. יש עוד חקלאים שגם לא קיבלו 40 דונם ולא מצליחים לקבל אותם מכם גם היום.
"אם נצא מנקודת הנחה שנעשתה שגיאה, למה להמשיך עם השגיאה הזאת?"
לחקלאי אחר שפנה אליכם השבתם "אל תדבר איתנו, דבר עם האגודה שלך. וחוץ מזה, גם אם תפנה לאגודה, דע לך שלא תקבל כלום, כי המושב שלך בפלישה של 2,000 דונם". אז למה לגלנט כן?
"שוב אני אומר לך, אני לא יודע מה היתה מערכת השיקולים של לתת לגלנט. אני לא הייתי שם באופן אישי".
אם אתה היית אז מנהל המחוז, גלנט לא היה מקבל קרקע?
"אני הייתי מביע את דעתי שהוא לא צריך לקבל"
אתה מבין את הבעייתיות שבדברים שלך?
"אני מבין את הבעייתיות. קרתה שם כנראה איזו טעות. ניסיתי לחפור בתיקים, אני לא יודע מה היה המניע. אנחנו פועלים היום לפי הכללים של היום, והיום, אם המושב מחזיק עודפים, שיואיל בטובו ויחלק את השטחים בצורה שווה והוגנת בין כל החברים".
ואם יבוא אליך היום מישהו ויגיד לך 'חסרים לי שטחים כמו לגלנט, אני אעשה בדיוק מה שהוא עשה, אני אפנה אליכם בדיוק כפי שהוא פנה ואני מבקש לקבל מה שהוא קיבל'.
"התשובה שלי תהיה לא. 'זה לא נראה טוב'. אני מודה שזה נראה לא טוב".
ראובני מדגיש שככל שהדברים תלויים בו, ההתנהלות בענייני קרקעות לא יכולה להיעשות מול אדם פרטי, אלא מול המושב. אבל במקרה של גלנט, כל ההתנהלות שלכם הייתה מעל לראש של האגודה.
בסופו של דבר נתתם לו קרקעות של האגודה בלי לדבר עם האגודה. אין לכם שום חוזה עם האגודה. כלום. האיש עושה כבר שש שנים בקרקע כבשלו, כשהקרקע הזו לא ניתנה לו במסגרת שום חוזה.
"הדבר הזה רשום במינהל אבל לא בחוזה שמחזיקים אותו ביד. אתה צודק. יש מכתב שהופנה למזכירות עמיקם בנושא".
המכתב הזה לא הופנה למזכירות עמיקם, הוא הופנה לקלודין ויואב גלנט אישית.
"אבל עם העתק למושב".
זו הדרך שבה מינהל מקרקעי ישראל מקצה קרקעות?
"בסופו של דבר, בחוזה המתחדש זה לא נכנס וזו הייתה טעות. מודה. זאת הייתה טעות. מכל הבדיקות שאני עשיתי זו טעות שנעשתה בהיסח הדעת.
נא להמתין לטעינת התגובות
