קריית גת: ראש העירייה לשעבר לא יוכל לערער על הרשעתו
אלברט ארז, ראש עיריית קריית גת לשעבר, הורשע בעבירות של פגיעה בפרטיות והפרת אמונים במהלך מערכת הבחירות לראשות העירייה. היום (ג') דחה בית המשפט העליון את בקשתו לערער על ההרשעה
אלברט ארז צילום: זמן הדרום
ארז, אשר כיהן אז כראש העירייה, התמודד מחדש לתפקיד. לאחר שאף אחד מהמתמודדים לא זכה בסיבוב הראשון, נערך סיבוב שני בין שני המתמודדים המובילים - ארז מול אבירם דהרי, המכהן כיום כראש העירייה.
ארז הורשע כי בעת שכיהן כראש העירייה, הוא פנה למנהל לשכת שירות התעסוקה בעיר, ודרש ממנו להוציא ממאגר הנתונים של הלשכה אישורים המעידים כי יריבו דהרי נרשם בעבר כדורש עבודה בשירות התעסוקה וכי קיבל בשל כך דמי אבטלה.
מנהל הלשכה נעתר לבקשתו של ארז, הוציא פלט נתונים ממחשב שירות התעסוקה ומסר אותו לנהגו של ראש העירייה. ארז העביר אחר כך את המסמך לגורמים שונים ובהם לעיתונאי בעיתון מקומי אשר פרסם את המסמך בעיתונו.
בית משפט השלום בקריית גת הרשיע את ארז בכל העברות שיוחסו לו וגזר עליו שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 4,000 שקל ועבודות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות.
ניצל את מעמדו הרם
ארז ערער לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אולם זה דחה את ערעורו, וקבע כי ראש העירייה הודה בעובדות כתב האישום ודחה את טענותיו שלא הוא ביצע את העבירה של גילוי המסמך, אלא מנהל הלשכה עשה כן וכי הוא לא שידל אותו לבצע את העברה.
אבירם דהרי. ניצח את ארז בסיבוב השני צילום: דייב בוימוביץ'
בית המשפט הדגיש כי ארז לא פעל בתום לב וכי הוא היה מודע לכך שמדובר במידע אישי ופרטי שנמסר לרשות התעסוקה. נקבע כי ארז ידע שאין לו זכות בדין לדרוש או לקבל אינפורמציה פרטית זו ולמרות זאת הוא פנה לממונה על שירות התעסוקה ודרש לקבל את החומר לרשותו כדי לעשות בו שימוש אסור.
עוד נקבע כי ארז הוא זה שהביא את מנהל שירות העסוקה לבצע את העבירה תוך שכנועו, עידודו, הדרישה ממנו והפצרה בו לעשות את המעשה. המחוזי הדגיש כי פנייתו של ארז למנהל שירות התעסוקה נעשתה תוך ניצול מעמדו הרם כראש עירייה, פנייה שנועדה לקדם אינטרס אישי שלו בהתמודדות בבחירות מול מתחרהו דהרי.
ארז פנה לבית המשפט העליון בבקשה להרשות לו לערער על פסק הדין. הוא
טען כי לא עבר על חוק הגנת הפרטיות וכי פעל בתום לב, ואף הייתה לו "חובה מוסרית וציבורית ליידע את הציבור על עברו של דהרי לאור פרסומיו של זה במסגרת תעמולת הבחירות". הוא גם ביקש מבית המשפט העליון לשקול לתת משקל יתר לחופש הביטוי על פני הגנת הפרטיות במקרה בו מעורבים אנשי ציבור.
פרקליטות המדינה טענה בתגובה כי אין הצדקה לתת לראש העירייה לשעבר רשות ערעור שכן בקשתו לא מעלה כל שאלה משפטית עקרונית המצריכה הכרעה של בית המשפט העליון בהליך שלישי.
שופט בית המשפט העליון, סלים ג'ובראן, דחה את בקשתו של ארז וקבע כי היא "לא מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואין בה כדי להצדיק דיון בגלגול שלישי".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם