לשכת עורכי הדין בי-ם מתנגדת למשוב השופטים
בניגוד לדעה במחוז תל אביב, בלשכת עורכי הדין בירושלים מתנגדים לחידוש משוב השופטים השנוי במחלוקת. עו"ד אשר אקסלרוד: "שופט לא צריך להיות מקובל, זה דבר שגורם להטיות"
בית משפט השלום בירושלים צילום: פלאש 90
החלטת הוועד עומדת בניגוד להחלטה שנתקבלה על ידי ועד מחוז תל אביב בלשכה, שם דווקא תמכו בחידוש המשוב. משוב השופטים נערך במשך ארבע שנים על ידי לשכת עורכי הדין בישראל.
הוא הופסק בשנת 2005, לאחר שעורר סערה בעולם המשפטי ועורר התנגדות נחרצת למתן משוב לשופטים מכהנים מצדם של עורכי דין המופיעים בפניהם. במשוב דירגו עורכי הדין חברי הלשכה את השופטים על פי קריטריונים שונים, בין השאר תפקודם המקצועי ובקיאות השופט בדין הרלוונטי, מידת ההיכרות של העובדות בתיק, יחסם לעדים ולעורכי הדין וניהול הדיון ביעילות.
עו"ד אשר אקסלרד, יו"ר ועד מחוז ירושלים, אמר לזמן ירושלים כי הוא מברך על החלטת ועד המחוז. "בתקופה האחרונה אנחנו עדים להתקפות על מערכת המשפט והאמון במערכת לא בשיאו. כל מי שחרד למערכת המשפט צריך להתנגד לחידוש המשוב, כדי שלא יהיה כלי נוסף להשתלחות בה.
עניין של התנהלות המחוזות
אקסלרד הוסיף כי "נכון שיש לעתים בעיות נקודתיות ואפילו רחבות, אך ניתן לפתור אותן. יש את נציבות תלונות השופטים, שעושה את מלאכתה נאמנה ובמהירות, ומעבר לזה יש מערכת ערוצי תקשורת פתוחה ושקופה. אנחנו מעלים כל בעיה שיש בפני השופט, ובמידת הצורך מול נשיא בית המשפט, ופותרים אותה".
לדבריו, "השופטים הם לא שחקני תאטרון או כדורגל והם לא צריכים לפתוח עיתון ולראות באיזה מקום הם מדורגים. שופט לא צריך להיות מקובל, זה דבר
שגורם להטיות". ומה בדבר ההבדל בין החלטת ועד ירושלים לוועד מחוז תל אביב? לדברי עו"ד אקסלרד, ההבדל נובע מהשונות באופן התנהלות המחוזות.
"ירושלים היא עיר אחת, ולעומת זאת מחוז תל אביב מתנהל בין חדרה לגדרה ואין קשר בין עורכי הדין. ועדות המחוז שצריכות לטפל בעניין יכולות להיות בגבעתיים אף שהן צריכות לטפל בבעיה של עו"ד שגר בחדרה, והמשפט מתנהל בנתניה. למרות השונות, גם שם הכלי של משוב שופטים הוא לא נכון".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם