הוד השרון: נדחתה תביעה של אלמוג בורשטיין נגד העירייה
העימות בין ראש עיריית הוד-השרון חי אדיב לסיעת שינוי, שאירע בקדנציה שעברה, הגיע באחרונה לסיום. בית המשפט דחה תביעה שהגיש אלמוג בורשטיין, סגן ראש העירייה לשעבר מטעם שינוי, שטען כי היה זכאי לשכר לאחר הדחתו

בורשטיין, שכיהן כחבר במועצת העירייה מטעם סיעת שינוי בקדנציה הקודמת, הודח על ידי ראש העירייה, חי אדיב, בעקבות משבר פוליטי. בעקבות ההדחה, הוא הגיש תביעה לתשלום שכרו ולהחזר כספי עבור שירותי משרד. בית המשפט קבע כי לאדיב הייתה הסמכות להדיח את סגנו, ולכן התביעה נדחתה.
בסוף שנת 2003, בראשית הקדנציה שעברה, חתמה סיעת שינוי על הסכם קואליציוני עם אדיב. במסגרת ההסכם, מונה בורשטיין לסגן ראש העירייה והוענקו לו סמכויות בתחום המבנים המסוכנים והשילוט.
הרומן הפוליטי לא נמשך זמן רב. במאי 2005 הדיח אדיב את בורשטיין. במכתבו לסגנו המודח כתב ראש העירייה: "סיעת שינוי ואתה חיבלתם בהליכי העבודה של עיריית הוד-השרון. בנסיבות אלה, איבדתי בך באופן אישי את אמוני. מפלגת שינוי הפרה באופן יסודי את ההסכם הקואליציוני שבין סיעתי ובינה. בנסיבות אלה, ניתן היה לבטל את הזכויות שניתנו לכם".
לאחר ההדחה הפסיק בורשטיין לקבל שכר, הטלפון הנייד שהעמידה העירייה לרשותו נותק, ונלקח ממנו המחשב שהוא קיבל לשימושו. כמו כן מזכירותיו נשלחו הביתה. בתביעה שהגיש, טען בורשטיין כי בעקבות הדחתו הוא נאלץ להוציא 5,000 שקל מכיסו עבור הוצאות משרד.
העירייה טענה מנגד, כי לא היו בינה לבין בורשטיין יחסי עובד-מעביד, מכיוון שהוא נבחר ציבור, ושימש בתפקידו מתוקף הסכם קואליציוני. עוד נטען מטעם העירייה, כי בורשטיין לא חתם על חוזה עבודה עם העירייה ולא קיבל התחייבות לשכר. מסיבה זו, טענה העירייה, בית הדין אינו מוסמך לדון בתביעה.
כמו כן, העירייה טענה כי משרת סגן ראש עירייה היא משרת אמון. מכיוון שראש העירייה חדל לתת אמון בבורשטיין, נטען, לא היה מקום להותיר בידיו את הסמכויות שהואצלו לו.
בית הדין קבע כי יש לו סמכות לדון בתיק, מכיוון שהתביעה לא עסקה באכיפת הסכם קואליציוני, שאינה בתחום אחריותו, אלא בשאלת הזכאות לשכר. עם זאת קבע בית הדין כי ראש העירייה הדיח את סגנו כדין, והעביר את סמכויות לאדם אחר - גדעון סעדי - שמונה לסגן ראש העירייה במקום בורשטיין.
"משמצאנו כי מלוא סמכויותיו של התובע (בורשטיין) נשללו ממנו", נכתב בהכרעת הדין, "רשאית הייתה הנתבעת (העירייה) לשלול את שכרו. מכיוון שכך, הוא אינו זכאי לתשלום שכר ולתשלומים נלווים".
עוד קבע בית הדין כי גם אם בורשטיין פעל למען הציבור, הרי שהוא עשה זאת בלא שהואצלו לו סמכויות, ולכן הוא אינו זכאי לתשלום. בית הדין הוסיף וקבע כי בורשטיין לא הוכיח כיצד פעל למען הציבור.
השופטים, כאמור, דחו את התביעה, ואף הטילו על בורשטיין הוצאות משפט של 5,000 שקל. בתגובה הוא מסר: "אני צריך ללמוד את פסק הדין".