"גביית כסף על הפגנות בכיכר רבין – מוזרה"
נשיאת בית המשפט העליון הביעה פליאה על כך שעיריית ת"א-יפו גובה תשלום עבור הפגנות בכיכר. "השאלה היא בעיקר של סבירות ומידתיות"
העירייה תבעה מהתנועה סכום של 19 אלף שקל עבור הפגנה בה השתתפו עשרות אנשים בלבד. בית המשפט קבע אז כי אין לשלול את זכותה של העירייה לגבות הוצאות עבור עצם השימוש בכיכר וכי הדבר אינו פוגע בחופש הביטוי. הדיון בערעור התקיים בפני נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש והשופטים ניל הנדל ועוזי פוגלמן שהעלו תמיהות ותהיות על התשלומים שגובה העירייה. פוגלמן אמר כי "לעיריית תל אביב יש תחביב - למסחר מרחבים ציבוריים".
התנועה טענה בערעור כי רשות ציבורית אינה יכולה להגביל זכות יסוד של חופש ההפגנה על ידי התניית מתן האישור להפגין בכיכר העיר בתשלום הנדרש מראש, והמגיע לכדי עשרות אלפי שקלים ליום, הרבה מעבר להוצאות הממשיות שנגרמו לעירייה. "זוהי התנייה בלתי חוקתית, בלתי מידתית ובלתי סבירה של זכות היסוד להפגין", נאמר בערעור.
במהלך הדיון, אמרה ביניש: "השאלה היא של סבירות ומידתיות. על פני הדברים זה נראה מוזר. האם לא ראוי שגורם מרכזי אחד יקבע נוהלים
עו"ד דן יקיר טען בשם האגודה לזכויות האזרח כי לעירייה אין סמכות חוקית לגבות תשלום עבור שימוש בשטחים ציבוריים מאזרחים שמבקשים לממש את זכות ההפגנה. "הפגנה בכיכר העיר היא אחת הדרכים הבסיסיות ביותר למימוש הזכות של כל אדם לחופש הביטוי. דרישת תשלום ממארגני הפגנות פוגעת קשות בחופש הביטוי ובדיון הציבורי".
בדיון טענה נציגת התנועה, עו"ד דפנה קירו-כהן, כי רשות ציבורית אינה יכולה לגבות תשלום מראש עבור הזכות של אנשים, אזרחים ועמותות, להשתמש במרחב הציבורי לצורך מחאה.
הנשיאה ביניש הקשתה עליה האם מקובל על התנועה שייגבה רק סכום סביר לכיסוי ההוצאות. עו"ד קירו-כהן טענה כי צעד כזה יפגע בחופש הביטוי ואולם היא הביעה נכונות לשקול אולי "החזר הוצאות בגבולות הסבירות".
היא הצביעה על כך שעיריית ירושלים למשל מעולם לא דרשה מהתנועה תשלום ובוודאי לא את הסכומים שדורשת עיריית תל אביב. "כל מה שהיינו צריכים לעשות בירושלים – אמרה – הוא להפקיד צ'ק ביטחון לנזקים שייגרמו אם ייגרמו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם