רבותיי השופטים, מספיק עם הפאולים הטכניים
מנחם כהן לא מבין למה צריך להעניש את הכדורסלנים על התפרצויות של מנהלי הקבוצות היושבים על הספסל. מספיק עם הפאולים הטכניים
באותו היגיון בדיוק משתמשים שופטי הכדורסל כאשר הם מעניקים עבירות טכניות נגד הספסל , במקרה ומישהו מיושביו פלט לעברם צעקה או קללה או התייחסות דעתנית אבל אובייקטיבית לכשרותם של שני איברים משמעותיים בגופם של הצפצפנים, (העיניים).
ובמה דברים אמורים, בשלהי המחצית הראשונה , במשחק בין הפועל חולון (להלן: האלופה ומחזיקת הגביע לשנת 2008\9 ) ובין ברק נתניה (להלן: ברק נתניה...) שעט ריץ' מלצר לעבר חישוקו הקורץ של הסל הנתנייתי , בשתי הפעמים שקדמו לשעיטתו העכשיוית פיספס מלצר את הסל כמו גלמטה טרק אמיתי, כלומר : החטיא בשלומיליות בסיסית.
הפעם, החליט מלצר כשהתחיל את הצעד וחצי, הפעם הזאת אני שם את הכדור בפנים, ושישרף הים. כשהגיע מרחק נגיעה מהחישוק, וממשק כנפי הסויופט שאוטוטו , לא הבחין, או לא יכול היה להבחין , בכדורסלן נתנייתי שעומד נחוש למנוע ממנו את הטבעת הכדור ... מלצר דרס אותו כמו היה אסקופה נדרסת, והטביע את הכדור בתוך הסל.
האסקופה התאוששה במהירות וקמה על רגליה, הקהל הריע , דני פרנקו ועוזרו, מנהל הקבוצה והיו"ר, החליקו כיפים והתחבקו ממושכות, אריק אלפסי, מאמנה של ברק נתניה, במפגן השתוללות ששם בסך את אפי בירנבוים בימיו
אין אנו חולקים על פסיקתו הנמהרת של רומנו לביטול הסל, (מה גם שבחיר שופטי הליגה, עומר אסתרון, לא חלק עליה, לפחות לא בפרהסיה), כי לשון המאזניים אינה עומדת לנגד עינינו במקרים כגון אלו, מי שחלקו, ומחו בקולניות, על ביטול הסל היו מנהלה של הפועל חולון ואיתו יו"ר האגודה. הם הורחקו מהספסל , והפועל חולון נענשה בעבירה טכנית, כלומר, שתי קליעות עונשין לטובת ברק נתניה.
אין עוררין על כך שאותם מנהלים, אם ביצעו חטא, עוון או פשע, צריכים לשלם על מעשיהם. אפשר להרחיק אותם באותו הרגע מהמגרש ואפשר להעמידם לדין משמעתי בפני המיקימאוסים בועדת המשמעת כנושאים באחריות מינסטריאלית למסעותיו של ח"כ חסון סביב הגלובוס.
אפשר אפילו להכריח אותם לצפות בלופ אינסופי של השטיח האדום בערוץ E. או להשמיע באוזניהם במשך שלוש דקות תיאור שער שמשדר מאיר איינשטיין.
אבל מדוע, למען השם, להעניש את חבורת הכדורסלנים שעמלה קשות על הפרקט? במה הם אשמים בשיג ובשיח שהיה בין הצפצפן לבין המנהלים. ומה זכותה של הקבוצה היריבה להנות מן ההפקר?
מדוע נותנים לאדם שממילא היה נטע זר בארוע, ולקבוצתו , אפשרות לקלוע מקו העונשין ולזכות בשתי נקודות ? האם יעלה על הדעת כי במשחק כדורגל בו מנהל או מאמן או כל אחד מהיושבים על ספסל הקבוצה, יביע את תרעומתו כלפי ניפנוף הקוון ( להלן: הליימן) לנבדל וקבוצתו תיענש בבעיטת 11 לחובתה?..
ובאותו נושא : במשחק בין מכבי תל אביב למכבי חיפה ביד אליהו, הוליכה חיפה בהפרש שעשוי להספיק לה לנצחון , כדקה לפני סיום המשחק.
השחקן הבולט של חיפה בדקות אלו, ובמשחק כולו, היה בעל רזומה של הופעה בחמש קבוצות בליגה הטובה בעולם, ג'רמיין ג'קסון, היתה רק דרך אחת לעצור את השור בדישו ,להציב מולו חמור, גיא פניני, גדול פרובוקטורי הדור, גדול אפילו ממוטי ארואסטי, נשלח – כנראה ע"י גיא פניני עצמו - לבצע את המשימה.
פניני נתן מכת כתף אדירה לג'קסון והעיף אותו לפרקט, ג'קסון קם והגיב בדחיפה משלו, גאוני הדור של איגוד השופטים הגיבו כפי שפניני ציפה שיגיבו,הרחיקו את הפרובוקטור ואת המגיב. מכבי ת"א בלי פניני בדקות אלו משולה למשאית בלי גלגל רזרבי, חיפה לעומתה בלי ג'קסון, היא הגלגל הרזרבי ללא המשאית. מכבי ניצחו.
למחרת הועמדו שניהם בפני ועדת המשמעת ונענשו בין היתר בקנס כספי של 12 אלף שקלים, שישולשל לקופת איגוד הכדורסל. ולשלב השאלה הזהה: מדוע למען השם להעשיר את קופת איגוד הכדורסל בסכום לא מבוטל של 24 אלף שקלים טבין ותקילין? מה זכותו של איגוד הכדורסל על הסכום המכובד? ומי הסמיך את חברי ועדת המשמעת לגזול את כספם של שני הכדורסלנים?
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם