שלפו ציפורניים: גן החיות סוער כבר שנה בגלל הקרקל
מחלוקת בנוגע להמתת גור קרקל בגן החיות בחיפה גרמה לסכסוך קשה בין מנהלת הגן למטפל הראשי. הוא טוען כי מאז המקרה עשתה המנהלת הכל כדי לפטרו, עד שהצליחה. בשבוע שעבר התפטר גם הזואולוג של הגן. בחברה העירונית אתו"ס, האחראית על גן החיות, מכחישים
גן החיות בחיפה צילום: אלכס רוזקובסקי
העובדים המקצועיים טוענים כי ד"ר אררט אינה ראויה לעמוד בראש הגן מכיוון שהיא בעלת תואר בחינוך, ולא בזואולוגיה או וטרינריה. לטענתם, ד"ר אררט מקבלת החלטות מבלי להתייעץ עם אנשי המקצוע בגן. כך למשל, הם מתלוננים, הייתה החלטתה להמית גור קרקל, שנותר ללא כף רגל לאחר שאמו פצעה אותו. כשהעובדים הבכירים בגן הודיעו לה כי אין בכוונתם להמית את הגור - החל לדבריהם "מסע הנקמה" בהם.
"הכל החל בפסח לפני שנה, כאשר הגן נפתח לציבור הרחב", משחזר יואב רטנר שהיה עד לפני חודש וחצי המטפל הראשי של גן החיות, את הימים הקשים שעברו עליו מאז לידת הקרקל. רטנר, ביולוג בהשכלתו, לא תיאר לעצמו באותם ימים שהקרקל הצעיר יביא בסופו של דבר לפיטוריו שלו.
"הייתה המלטה לא צפויה של הקרקלית (סוג של חתול נמר, א"נ), ואחרי שנולד הגור הראשון - ראינו שיש בעיה עם הזכר שהיה איתה, והחלטנו להפריד ביניהם. אחרי הגור הראשון נולד עוד גור, ועקב המתח שהיה כרוך בכל האירוע הזה עם הפרדתה מבן הזוג - הצליחה האמא הנקבה, עקב טיפול יתר בגורים, לפגוע לגורים ברגליים, ונאלצנו להפריד גם בינה לבין הגורים".
כאן החלה המחלוקת בין רטנר לאררט. רטנר ביקש להשאיר בחיים את גור הקרקל, זאת לאחר שהתייעץ לטענתו עם אנשי מקצוע בעלי שם בנושא. אררט סירבה. "לאחר התייעצות עם ד"ר מוטקה לוינסון, נתתי הוראה חד משמעית להמית את הקרקלים", כתבה אררט, במכתב ששיגרה לצוות המטפל בגן לאחר התקרית. התברר כי יואב לקח את הקרקל לביתו, ואינו מוכן לקבל את מרותי וסמכותי הניהולית. כמו כן גם ד"ר שמואלי, הווטרינרית של גן החיות, הפרה את הוראתי, בחפשה אחר טיעונים ואסמכתות שונות להשארתו של הקרקל בחיים. דרשתי להביא את הקרקל לגן החיות, כיוון שזה שייך לגן, ולהמיתו המתת חסד במיידי".
רטנר מצידו טוען: "נאלצתי לממן מכספי הפרטי, בסיוע חבריי לעבודה, את המזון של הקרקל, עד שהוא החלים. היום הוא חי בגן של הטייל דן בולוטין בדרום, והוא מרגיש מצוין והשתלב עם שאר בעלי החיים הגרים שם".
מאותו רגע, לדבריו, ראתה בו אררט כמי שמבקש לערער את סמכותה. במהלך ישיבת צוות שהתקיימה באותה תקופה, ביקשה להפסיקה, והורתה לרטנר לעזוב את האולם מייד, ואף קבעה לו מועד לשימוע.
להמית או לא להמית
אז מה בעצם מקור אותה מחלוקת? "מייד לאחר הלידה, ליקקה הקרקלית האם יותר מדי את גופם של הגורים", מסביר רטנר, "מה שגרם לבשר להיעלם, ובמקומו נשארה רק עצם חשופה. הצוות המקצועי ואני התארגנו, ניתקנו את הגור מהאמא, והאכלנו אותו בתחליף חלב של חתולים.
גן החיות התנ"כי. מתנהל נכון צילום ארכיון: פלאש 90
"בהתייעצות עם הזואולוג והוטרינרית של הגן, החלטנו להשאיר את הגור בחיים. כעבור 48 שעות אחד נפטר, והשני הלך והתחזק. בלי הרבה התייעצות החליטה אררט להמית גם את הגור השני שנשאר בחיים, מכיוון שהיה ללא כף רגל.
כל הצוות המקצועי ניסה להסביר לה שאין כרגע טעם להרדים את הקרקל, ושהוחלט להשאיר אותו בחיים. בנוסף התייעצנו עם עוד וטרינרים של חתולים, שאמרו לנו שאין בעיה שלחתול יהיו שלוש רגליים. יש מסתבר הרבה כאלה שחיים, וצריך לראות איך הוא מתפתח. אבל מהרגע שאמרנו לה את זה - היא החלה במלחמת חורמה נגדנו".
רטנר עוד ניסה ליישר את ההדורים במכתב ששלח לאררט, בו הסביר כי הוא מכיר בסמכותה הניהולית, אבל חושב כי מבחינה מקצועית טעתה. עוד ביקש, שלא להפוך ויכוח מקצועי לאישי. "אני מבקש שתסכימי להעביר את הנושא להכרעת הממונים, ומקווה שיתמכו בדעתי", כתב. "אני ממשיך בעבודתי כרגיל, ומבקש שתביני שאין כאן הפרת משמעת, אלא חילוקי דעות מקצועיים, הנראים לי לגיטימיים לחלוטין".
אך אררט המשיכה לדברי רטנר לנתק אותו מהגן, לרוקן את תפקידו מתוכן ומסמכויות, וחיפשה כל הזדמנות, לדבריו, כדי לפטר אותו. "חשוב לציין שהיא (אררט, א"נ) ד"ר לניהול חינוך, ואין לה שום תואר זואולוגי. כולם חושבים שהיא זואולוגית או וטרינרית, אבל אין לה שום הסמכה זאולוגית".
עוד ציינו רטנר והזואולוג של גן החיות שהתפטר בשבוע שעבר, כי למרות שגני חיות מנוהלים לעיתים על ידי אנשים שאין להם הכשרה או הסמכה זואולוגית
- הם עושים את זה מצוין, עם ייעוץ של אנשי מקצוע.
"הבעיה מתחילה כאשר אנשים לוקחים לעצמם החלטות, בדברים שאין להם הבנה בהם. כמו למשל מנהל הגן התנ"כי בירושלים שאינו וטרינר או זואולוג, אבל מקבל החלטות לאחר התייעצות עם הצוות שלו, ולא נגד הצוות המקצועי שלו. הוא אינו מחליט החלטות כמו אם להמית חיה כן או לא, לפני שמתייעץ עם המומחים בתחום".
עוד טוענים השניים, כי למרות שאררט ביקשה לפטר את רטנר - הדבר אינו בסמכותה, כיוון שמאז חודש ספטמבר בשנה שעברה, היא ישבה כאמור על משרת מנהלת גן החיות במקביל למשרתה כמנהלת המכון הביולוגי, ללא מינוי רשמי ומאושר על ידי משרד החינוך. המינוי שלה כמנהלת גן החיות הסתיים לטענתם כבר לפני יותר משנה, ועד אז החזיקה אררט בשני הכובעים. הדבר הובא לידיעת גורמים במשרד החינוך, שאררט עובדת תחת סמכותם, ולפני כחצי שנה הועבר עניינה לטיפול נציבות שירות המדינה, אשר בוחנת את תלונות משרד החינוך.
עניינה של אררט הובא לבדיקת האחראי על המשמעת במשרד החינוך. לדברי גורמים במשרד הועבר הנושא לטיפול הנציבות, כיוון שלא אושר לאררט לעסוק במשרה נוספת, ולמרות זאת היא עבדה כמנהלת המכון הביולוגי ומנהלת גן החיות, מאז ספטמבר שעבר.
לדברי רטנר והזואולוג הראשי של הגן, המשיכה אררט להתנהל מול צוות העובדים בגן החיות כמי שמנהלת את המקום, בזמן שכביכול יצאה לחופשה, ולא קיבלה עוד את אישור משרד החינוך לנהל את שתי המערכות שבראשן עמדה במשך כמה שנים.
גם הזואולוג הולך
גם לזאולוג הראשי, שנאלץ בשבוע שעבר להתפטר לאחר שיחסיו עם אררט הגיעו למבוי סתום, יש טענות כלפי אררט: "היא לוקחת החלטות שגויות, שמזיקות לתדמית הגן גם בעיני הארגון הארצי, אשר בעקבות תצוגות לא תקניות נאלצו לקחת לגן החיות את הרישיון".
גן החיות בחיפה אי-פי
למה לקחת את הרישיון?
"מנהלי גני החיות השונים בארץ יושבים כוועדה מפקחת על גני החיות השונים הפועלים ברחבי הארץ. היא מפגינה חוסר הבנה בסיסי בדברים, אך מתעקשת לפעול לפי הבנתה. הערנו לה על כך, וגם הוועדה של ארגון גני החיות העירו לה על כך פעמים רבות, וראו שכלום לא נעשה, לכן בגלל בעיות ניהוליות החליטו לקחת את האישור לגן".
מדוע למעשה החלטת להתפטר?
"היא הצרה את צעדיי ומידרה את חיי, למרות שעד למשבר הקרקל יחסינו היו ממש טובים. היא חיפשה תירוצים שונים כדי לרוקן את תפקידי מתוכן. אף פעם לא התייעצה, וכשכבר עשתה זאת - בסופו של דבר ההחלטות היו שלה, שלא על פי אנשי המקצוע, דבר שגרם לא אחת לכמעט אסונות".
עם איזו תחושה אתה עוזב את המקום?
"תחושה קשה של כפיות טובה, חוסר התחשבות ובעיקר צער על מה שקורה בגן".
האם קיבלת ממנה הנחיות גם בזמן שדווח שהיא אינה מנהלת את הגן?
"ברור. היא ניהלה את הגן כל העת, כולל בימים אלה ממש. היא מטפלת בכל מה שקשור לגן החיות".
ממשרד החינוך נמסר בתגובה: "במקביל לבדיקת נציבות שירות המדינה, הנושא נמצא בבדיקת האחראי על המשמעת במשרדינו".
ד"ר אתי אררט סירבה להגיב, והפנתה אותנו לדוברות אתו"ס (החברה לתרבות אמנות וספורט חיפה), הגוף האחראי על גן החיות, זאת למרות שנטען כי היא אינה עובדת של אתו"ס זה למעלה משנה.
מחברת אתו"ס נמסר בתגובה: "הזואולוג הגיש למנכ"ל את התפטרותו ללא נימוקים כלשהם, יש לציין שהוא עובד במקביל כמורה במכון הביולוגי".
בעניין הרישיון שנלקח לגן טוענים באתו"ס: "כיום היחסים של גן החיות חיפה עם ארגון גני החיות הם תקינים, ולאחרונה התקיימה, לבקשת הארגון, פגישה עם ראש עיריית חיפה, בה סוכם על תכנית רב שנתית לפיתוח גן החיות בעזרת יועץ הולנדי".
באשר ליואב רטנר אומרים באתו"ס: "יואב פוטר לאחר מספר שימועים, בהם ניתנה לו הזדמנות להציג עמדותיו. המתת הקרקל הייתה לאחר התייעצות עם אנשי מקצוע מובילים בארץ".
האם טענותיהם של הזאולוג של הגן והמטפל הראשי לשעבר נכונות?
"לא".
האם זה נכון שאף על פי שכבר לפני שנה הסתיים תוקף מינויה של אררט כמנהלת גן החיות, היא ממשיכהלנהל את הגן?
"לא".
בנוסף מבקשים מהנהלת אתו"ס לציין, כי הזואולוג אמנם זאולוג בהשכלתו, אך לא שימש כזאולוג ראשי בגן, אלא כמטפל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם