דילמת האסיר: כיצד לנהוג בלוקה בפיגור הנאשם בעבירות מין?
רונן (שם בדוי), תושב חדרה אינו עבריין שגרתי. מצד אחד, הוא נאשם בעברות מין חמורות בקטינים. מצד שני, הוא מוגדר כלוקה בפיגור גבולי ונתון להתעללות מצד עצירים אחרים. בית המשפט העליון החליט לשלוח אותו לחלופות מעצר במעון סגור בבית חולים "שער מנשה" למרות החשש הכבד שימשיך לפגוע בסביבה
הדיון שנערך באולם עסק בשאלה אחת: האם ניתן להגדיר את הנאשם כסובל מפיגור שכלי, ובכך למנוע ממנו להישלח למעצר.
השופט רובינשטיין, ששלח את רונן (שם בדוי) למעצר במחלקה הסגורה בבית החולים לחולי נפש "שער מנשה" הסמוך לחדרה, נאלץ להתמודד עם חוות דעת פסיכיאטריות מנוגדות שנערכו לו. בסופו של דבר הוא החליט, כאמור, לא לשלוח אותו למעצר עם עבריינים אחרים.
בכך ביטל רובינשטיין החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בחיפה, ששלח את רונן, תושב אזור חדרה, למעצר לאחר שקבע כי אינו סובל מפיגור. "אנשים כמו רונן היו סובלים מאוד מעצורים אחרים", אומרת עו"ד ענת חולי מהסנגוריה הציבורית, שייצגה את רונן.
כתב האישום שהוגש נגד רונן, 35, לפני כשלושה חודשים לבית המשפט המחוזי בחיפה היה מהחמורים ביותר שניתן להעלות על הדעת. הפרקליטות ייחסה לרונן שורה של מעשים מגונים ומעשי סדום בקטין בן פחות מ-12. בנוסף לעברות המין, הוא נאשם גם באיומים כלפיו.
בנוסף, הוא נאשם שביצע מעשים מגונים בשני קטינים, בני 7 ו-9. במקביל להגשת כתב האישום, הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו של רונן עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. השופט רון שפירא קבע כי יש ראיות מספיקות בתיק והאריך את מעצרו.
כאן החלה שרשרת של ערעורים ודיונים סביב שליחתו של רונן לבית
במהלך משפטו מונתה ועדת אבחון מיוחדת שקבעה כי הוא סובל מהפרעת התנהגות, אך אינו מפגר. בעקבות זאת נערך לפני כחודשיים דיון נוסף בהארכת המעצר, הפעם אצל השופטת ברכה בר זיו. זו החליטה להפנות את רונן לחלופת מעצר במעון "נווה מנשה" שבבית החולים שער מנשה. עוד נקבע כי במהלך שהותו במקום, תיערך לרונן אבחנה כדי לקבוע את רמת משכלו.
לפני כחודש התגלגל התיק לשופט שלישי בבית המשפט, רון סוקול, שהחליט להאריך את מעצרו של רונן עד תום ההליכים. השופט סוקול ציין בהחלטתו כי התנאי להעברת נאשם לחלופת מעצר במעון נעול הוא אבחונו כמפגר.
בהחלטתו ציין השופט כי ועדת האבחון קבעה במפורש שרונן אינו סובל מפיגור וכי לאור עברו יש חשש שיחזור על מעשיו. עם זאת, סוקול קבע כי אם רונן יאובחן כמפגר, ניתן יהיה לשקול בשנית את שליחתו לחלופת מעצר.
רונן ערער, באמצעות פרקליטתו עו"ד חולי, נגד ההחלטה לשולחו למעצר. בערעור נטען כי ניתן היה לשלוח את רונן לחלופת במעון הסגור "נווה מנשה" המיועד לעבריינים הסובלים מפיגור שכלי. עו"ד חולי טענה עוד כי חוק הסעד אינו מונע ממי שלא הוגדר כמפגר להישלח למעון סגור. היא הסבירה בערעור כי רונן סבל מאוד במעצרו, בין היתר ממכות של עצירים אחרים.
חולי התייחסה גם לרמתו השכלית של רונן, וציינה כי ועדת האבחון קבעה כי הוא נמצא ברמה גבולית - בין מפגר לבריא. נציגת הפרקליטות טענה מנגד כי גם אם רונן סובל מפיגור קל, הרי שהמסוכנות שלו היא גבוהה, ולכן יש לשולחו למעצר.
השופט רובינשטיין נאלץ להתמודד עם שתי שאלות בדיון על הארכת מעצרו של רונן. האחת, האם ניתן להגדירו כמפגר. והשנייה, האם שליחתו למעון סגור מפחיתה את המסוכנות הנשקפת ממנו. השופט נאלץ להתמודד עם מספר חוות דעת פסיכיאטריות סותרות שנערכו לרונן במהלך השנים. "התמונה אינה בהירה", הוא ציין כאשר בחן את מסקנות אנשי המקצוע שאבחנו את רונן.
חוות הדעת הראשונה שנערכה לרונן הוכנה בשנת 1993, כאשר היה נער. פסיכולוג חינוכי בכיר במחלקת החינוך בעיריית חדרה הגדיר את רונן כבעל "תפקוד שכלי בתחום הפיגור הקל".
מסקנה דומה עלתה מחוות דעת שנערכה שנתיים מאוחר יותר עבור המוסד לביטוח לאומי. למעלה מעשר שנים לאחר מכן, בעת שרונן היה במרכז לבריאות הנפש "שער מנשה" לאחר מעצרו בחשד לתקיפת הקטינה, קבעה חוות דעת פסיכיאטרית שנערכה לו כי יש חשד סביר לכך שהוא סובל מפיגור שכלי ברמה גבולית, אך הוא כשיר לעמוד לדין.
חוות דעת מעמיקה יותר, שנערכה על ידי ועדת אבחון שכללה פקידת סעד, פסיכיאטרית, פסיכולוגית, רופאה ומחנכת, קבעה כי תפקודו האינטלקטואלי של רונן גבולי, אך הוא אינו סובל מפיגור שכלי, אלא מהפרעת התנהגות. ואם לא די בכך, חוות דעת נוספת שנערכה לרונן על ידי פסיכיאטר מ"שער מנשה" לאחר מעצרו הנוכחי קבעה כי "מדובר באיש פשוט, מתפקד ברמה גבולית נמוכה של נורמות, אך מבין ומסוגל להבדיל בין טוב ורע".
"עינינו הרואות, כי מדובר במי ששאלת פיגורו נותרה גבולית, ודומה שהיא ראויה לבחינה נוספת לצורך החלטה בעניין מקום המעצר", כתב השופט רובינשטיין בהחלטתו.
מה שהקל על רובינשטיין את ההחלטה לשלוח אותו למעצר היה תסקיר שירות המבחן שנערך לו ובו נכתב כי יש סיכון גבוה להישנותן של עבירות מין. למרות הדברים הללו, שירות המבחן המליץ להעביר את רונן למעון "נווה מנשה", שבו ריצה בעבר עונש מאסר. עורכי התסקיר כתבו כי אם רונן יופנה לנווה מנשה ניתן יהיה לשלבו שם בטיפול מיני ובשיקום תעסוקתי.
השופט רובינשטיין קבע עוד כי למרות המסוכנות הנשקפת מרונן, הרי שנווה מנשה הוא מעון סגור, דבר המפחית את הסכנה ממנו. "החלטתי לקבל את הערר, במובן זה שהעורר (רונן) יועבר למעון 'נווה מנשה' כחלופת מעצר סגורה, בה יחולו עליו כל כללי המעצר", כתב בהחלטתו. במקביל, רובינשטיין הורה לערוך לרונן בדיקה נוספת לאבחון משבו השכלי, כדי לקבוע את המשך הטיפול בו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם