ראשי » מקומי » השרון » חדרה/נתניה

יש מחיר לצדק: המלחמה האבודה של ארז בר זיו

לפני ארבע שנים יצא תושב נתניה, ארז בר זיו, למאבק בהקלות שניתנו לחברה קבלנית בעיר. כעת הוא נדרש לשלם הוצאות משפט בסך 10,000 שקל לאחר שמשך את עתירתו. "את חושפי השחיתויות מטביעים במים", הוא אומר

בית המשפט העליון המליץ באחרונה לתושב נתניה, ארז בר זיו, למשוך עתירה שהגיש נגד הקלות בנייה שהוענקו לקבלן הבונה בעיר. בעקבות זאת משך בשבוע שעבר בר זיו את עתירתו. המלצתם של השופטים אשר גרוניס, עדנה ארבל וניל הנדל ניתנה אף על פי ששנתיים קודם לכן מתח השופט אליקים רובינשטיין ביקורת נוקבת על העירייה בגלל ההקלות שניתנו לקבלן.

הפרשה החלה לפני כארבע שנים. בר זיו, תושב אכפתי הנאבק באי סדרים ובליקויים מנהליים בעירו, עתר לבג"ץ נגד העירייה, משרד הפנים והחברה הקבלנית י.ב. ניר. בר זיו טען בעתירה כי העירייה העניקה לחברה הקבלנית הקלות שונות בלי לנמק, וזאת למרות התנגדות התושבים המתגוררים בשכנות. בר זיו טען כי משמעות ההקלות היא הגדלת מספר יחידות הדיור במקום, דבר שיפגע באיכות חיי התושבים המתגוררים באזור.

השופט אליקים רובינשטיין דחה את העתירה מסיבה טכנית, והבהיר כי בר זיו אמור היה לפנות קודם לבית המשפט לעניינים מנהליים. עם זאת, הוא תקף בחריפות את התנהלות העירייה סביב אישור התוכנית.

"אכן עולה מן העתירה תמונה לא פשוטה של עברות בנייה חוזרות ונשנות לכאורה אשר לא טופלו בחומרה על ידי הרשויות, ואשר זוכות, בסופו של חשבון, להיות 'מוכשרות' בדיעבד", נכתב בפסק הדין.

"לשיטתן של העירייה והוועדה המקומית ניתן ואף ראוי להימנע מכך במקום שהדבר מתיישב עם האינטרס הציבורי. נקודת המוצא צריכה להיות 'נאה מקיים', והאינטרס הציבורי אינו מפלט לאי-אכיפה. אדרבה, האינטרס הציבורי הוא אכיפה, והימנעות ממנה הוא החריג. זו חובתה של הוועדה המקומית". השופטים איילה פרוקצ'יה וסלים ג'ובראן הצטרפו לעמדתו של רובינשטיין. למרות דחיית העתירה, בית המשפט לא הטיל על בר זיו הוצאות משפט.

מעודד מהרוח הגבית שקיבל מהשופט רובינשטיין, עתר בר זיו לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, אך עתירתו נדחתה. הוא שוב עמד מול רובינשטיין, הפעם השופטת מיכל רובינשטיין. בית המשפט קבע בהחלטתו כי בתוכניות הבנייה לא היו חריגות. היא דחתה, כאמור, את העתירה והטילה על בר זיו הוצאות משפט בסך 20 אלף שקל.

בר זיו הגיש ערעור על ההחלטה בבית המשפט העליון. כעת הוא הגיע להרכב שופטים אחר - אשר גרוניס, עדנה ארבל וניל הנדל. השופטים, כאמור, המליצו לבר זיו למשוך את העתירה, והוא נענה להמלצתם. לצד זאת, הוא נדרש לשלם רק מחצית מסכום הוצאות המשפט שנפסקו לו - 10,000 שקל.

יש לציין כי בר זיו נדרש לשלם הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל בגלל מאבק שניהל נגד תוכנית

נוספת, הפעם נגד הבנייה על שטח אצטדיון הקופסה הצפוי להיהרס לטובת נדל"ן. הוא עתר נגד בניית מאות יחידות דיור על השטח, אך עתירתו נדחתה והוא נדרש לשלם הוצאות משפט של 15 אלף שקל.

בתגובה להחלטות בית המשפט אומ בר זיו: "חושפי שחיתויות במדינת ישראל של היום הפכו לשק חבטות, בעוד שלמושחתים לא קורה כלום. הם ממשיכים בחייהם וכל המערכת לצדם. נגד העבריינים לא עושים כלום, אבל את חושפי השחיתויות מטביעים במים".

בר זיו, שסירב לפרט מדוע משך את העתירה, אומר כי את הוצאות המשפט שנגזרו עליו בפעמים הקודמים הוא נאלץ לשלם מחסכונותיו. "שילמתי את הכסף הזה מהאוכל של הילדים שלי. אלוהים יודע איך אני אשלם את הוצאות המשפט שהוטלו עליי כעת".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...