ראשי » מקומי » השרון » רמת השרון/הרצליה

הפיצויים לבעל היאכטה שטבעה: 10 אגורות

בית המשפט פסק השבוע כי ערן הירש, תושב רמת השרון, שתבע את המשטרה בחשד שהדליפה מידע מחקירתו, יקבל "פיצויי בוז" של 10 אגורות. הסיבה: הירש ביסס את תביעתו על טענות שווא וכזבים, ולכן אינו זכאי לאהדת השופטים

מה קורה כאשר שופט מתעצבן על אדם המנהל תביעה משפטית באולמו? הוא יכול להרים את קולו ולצעוק, להוציא את האיש מהאולם ולהרשיע אותו בביזיון בית המשפט. במקרה של ערן הירש מרמת השרון, שתבע את המדינה בטענה כי המשטרה פגעה בפרטיותו, בית המשפט גילה מקוריות.

שופט בית משפט השלום בהרצליה, שאול אבינור, החליט לקבל את התביעה שהגיש הירש, תוך הבעת מחאה נגדו. הוא פסק לזכותו פיצויים של 10 אגורות.

"מדובר בפיצויי בוז, מכיוון שהתביעה הוגשה בעזות מצח", הוא קבע בפסק הדין שניתן השבוע. בכך הגיע לקצו מאבק שהחל לפני תשע שנים כשהיאכטה של הירש טבעה והוא הואשם שזייף את המסמכים שלה במטרה לקבל פיצויים. הירש (37) החליט בפברואר 2003 לממש את חלומו הגדול לקנות כלי שיט.

הוא רכש בסכום לא מבוטל את היאכטה הקטנה "סברה", שנבנתה בשנת 1996. 11 מטר אורכה, ארבעה מטרים רוחבה. הירש כבר חלם להיות מלך הים, ולהפליג לתוך האופק. אך ימים ספורים לאחר שרכש את היאכטה, החלום טבע במים. כאשר הפליג מהמרינה באשקלון למרינה בהרצליה, נקלעה היאכטה למצוקה מול חוף ראשון לציון, ושקעה במצולות. חיל הים חילץ את הירש, את אחיו ואת אביו, אך היאכטה טבעה, ובהמשך נגנבה.

הירש לא הספיק להתפלל תפילת הגומל, לפני שקיבל טלפון מסוכן הביטוח שלו ובפיו בשורה מרה: "היאכטה לא הייתה מבוטחת". הירש ההמום, שהבין כי לא רק כלי השיט שעליו חלם צלל אלא גם כספו, לא ויתר. הוא הגיש בבית משפט השלום בהרצליה תביעה כספית נגד סוכנות הביטוח "קדר" וחברת הביטוח "מנורה" על סך 1.8 מיליון שקל. התביעה הזאת, כך יתברר בהמשך, פתחה תיבת פנדורה.

בתביעה הוא טען כי סירובה של סוכנות הביטוח לפצות אותו הוא הפרה של החוזה שנכרת ביניהם.
במקביל להגשת התביעה, החליטה רשות הספנות והנמלים במשרד התחבורה (רספ"ן) להגיש קובלנה נגד הירש, שהתבררה בבית המשפט לימאות בחיפה.

במהלך הדיון בקובלנה עלה החשד כי היתר השיט שניתן ליאכטה זויף על ידי הירש. הירש, מצדו, מיהר להגיש תלונה מטעמו נגד בכירים ברספ"ן, בהם מנהל מחלקת כלי שיט קטנים ברשות, עמוס נוימן, בטענה שהם זייפו את רישיון השיט.

מחלקת ההונאה במשטרה חיפה החלה לבדוק את החשדות לזיוף, ובסופו של דבר הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד הירש שייחס לו עברות זיוף מסמך, שימוש במסמך מזויף, בידוי ראיות ועברות נוספות.

בכתב האישום נכתב כי לאחר שהירש קנה את היאכטה, סירב משרד התחבורה להנפיק רישיון שיט בגלל היעדר "כושר שיט" (הכוונה לרישיונות ולביטוחים רלוונטיים - ז.ג). עוד נכתב בכתב האישום כי נציגת הרספ"ן הבהירה להירש כי התנאי לקבלת רישיון שיט הוא הימצאות מסמכי כושר שיט. למרות זאת, נכתב באישום, הוא הפליג לדרכו ללא רישיון שיט.

מכאן הפרשה רק מסתעפת ומסתבכת. סגן

מחלקת ההונאה במשטרת חיפה, רפ"ק אהרון גלאור, שחקר את הירש, דיווח למנהל מחלקת כלי שיט קטנים ברספ"ן, עמוס נוימן, כי החשדות נגד הירש היו נכונים. בעקבות זאת, נאלץ הירש להקפיא את הליכי התביעה נגד חברת הביטוח. הוא לא ויתר והחליט להמשיך ולהגיש תביעות, הפעם נגד המדינה והמשטרה בטענה כי התנהלותו של רפ"ק גלאור פגעה בפרטיותו.

"גלאור מסר לנילון (הכוונה לנוימן, שנגדו הגיש הירש תלונה במשטרה - ז.ג) מידע מהותי בדבר מסמכים המצויים בתיק החקירה. גילוי זה גרם בסופו של דבר פגיעה ממשית בהליכי התביעה בהרצליה (הכוונה לתביעה נגד חברת הביטוח - ז.ג) ובשמו הטוב של התובע", נטען בתביעה שהגיש עו"ד רוני מתניה בשמו של הירש. עוד נטען בתביעה, על סך 140 אלף שקל, כי העברת המידע מהחקירה פגעה בשמו הטוב של הירש וכן בהליכי המשפט.

תגובת המדינה הייתה נזעמת. "הטענה כאילו בעקבות מעלליו של רפ"ק גלאור שובשו הליכי התביעה היא עזות מצח, שעה שבגין זיוף המסמך והגשת המסמך המזויף, הוגש נגד המשיב (הירש - ז.ג) כתב אישום המייחס לו שיבוש מהלכי משפט", נכתב בכתב ההגנה של הפרקליטות.

שופט בית משפט השלום בחיפה, זאיד פלאח, החליט לזכות את הירש מכיוון שנציגת הפרקליטות נעדרה עקב שביתה, אך הירש לא יכול היה לשמוח יותר מדי מכיוון שכבר בתום השביתה נמשכו ההליכים במשפטו.

מבולבלים? לא נורא. כי השופט אבינור החליט לשים סוף לסיפור. אבינור, יש להזכיר, דן בתביעה שהוגשה נגד המדינה ולא בתביעה נגד חברת הביטוח. פרקליטו של הירש, עו"ד מתניה, טען בדיון כי בכוונתו להמשיך ולנהל את התביעה נגד המדינה ללא כל קשר לתוצאות ההליך הפלילי.

עו"ד מתניה טען עוד כי בכוונתו של הירש למצות את ההליכים נגד המדינה גם אם יורשע בהליך הפלילי מכיוון שבזמן שקצין המשטרה ביצע את העוולה נגדו, הוא (הירש) היה חף מפשע. השופט אבינור לא התרשם מהדברים הללו. "התובע טוען בריש גלי כי גם אם יורשע בכך שהגיש את תביעת הביטוח על בסיס כזבים וזיוף, הוא עדיין זכאי לפיצויים בסכום נכבד בגלל הפגיעה בפרטיותו שנגרמה עקב מסירת המידע לנוימן", כתב השופט בפסק הדין.

"למצב דברים כזה פותחה בדיני הנזיקין הדוקטרינה של פיצויי בוז, שבה רשאי בית המשפט לפסוק לתובע פיצויים בסכום אפסי, בגובה המטבע הנמוך ביותר שקיים. הגשת תביעת הביטוח על ידי התובע מבוססת על ההנחה כי כל עוד אשמתו לא הוכחה, הוא חף מפשע, ולכן רשאי היה להגיש את התביעה, גם תוך הסתמכות על טענת כזב וזיוף", הוסיף השופט. "אולם להנחה זו אין יסוד. אין לאדם זכות קנויה לקבל פסק דין לטובתו על סמך טענות כזב, ולכן עצם הגשת התביעה יש בה משום עזות מצח ושימוש לרעה בהליכי משפט".

מסיבה זו הוחלט לפצות את הירש בגובה המטבע הנמוך ביותר הקיים בשימוש - 10 אגורות. עם זאת, בשל העובדה שקצין המשטרה אכן מסר את המידע ללא סמכות, השופט החליט שלא להטיל הוצאות משפט על הצדדים.

בתגובה אומר הירש כי הוא לא זייף את רישיון השיט: "הרישיון שלי לא היה מזויף. אני לא יודע איך שופט קבע שמישהו זייף למרות שלא ניתנו לו שום הוכחות לכך. זה לא רציני".

הירש מסר עוד כי בכוונתו לערער על פסק הדין. "הגשתי את התביעה נגד המדינה כי הקצין הפיץ חומרים מתיק החקירה שנפתח בעקבות תלונה שאני הגשתי", הוא אומר. "במשפט השופט לא אפשר לי לחקור את הקצין ועשה הכול כדי להדוף את התביעה שלי. גם אם הייתי פושע, באיזו זכות קצין משטרה משחרר חומר חסוי? בית המשפט עשה לי עוול. אני מאמין שהעוול הזה יתוקן בערעור".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...