השופט ביטל את הרשעת הבעל המאיים "למען שלום הבית"
שופט שהרשיע גבר בן 60 באיומים על אשתו, החליט לבטל את הפסיקה מחשש שהם יתגרשו. הפרקליטות תערער
זוג שעומד לפני גירושין עיבוד מחשב: דיויד רפפורט
נגד הגבר, בן 60 ממבשרת ציון, הוגש כתב אישום לאחר שאיים על אשתו בכמה הזדמנויות כשגילה כי בגדה בו. בדיון בפני השופט אורי בן-דור הודה הגבר במיוחס לו והורשע. בחודש שעבר נשמעו הטיעונים לעונש, ובסופם הקריא השופט את גזר דינו.
"הנאשם, בעידנא דריתחא, איים על אשתו. הוא היה נסער לאחר שהתברר לו כי אחרי 35 שנות נישואים אשתו בגדה בו", כתב השופט. בן-דור קבע: "נראה לי כי במקרה זה אין לסטות מהכלל, והכלל הוא הרשעה". על הבעל נגזרו שלושה חודשי מאסר על תנאי.
לאחר שסיים השופט להקריא את גזר הדין ובטרם הספיק לקום מכיסאו, פנה אליו עורך דינו של הבעל, רמי פנירי. "אני מכיר היטב את הזוג", אמר עורך הדין. "אני אומר לך שאם ההרשעה תעמוד, בני הזוג מתגרשים. אני מכיר את המנטליות". למורת רוחו של נציג הפרקליטות, עורך הדין חיים מדר, הודיע השופט כי הוא כותב החלטה חדשה, ובה, במפתיע, ביטל הן את הרשעתו של הבעל והן את עונשו.
"טובת המשפחה מחייבת את היוצא מהכלל"
"הסיכון הגדול של גירושים פוגע לא רק באינטרס הצדדים, אלא גם באינטרס הציבורי, לאחר שהמשפחה שיקמה את עצמה ממשבר כה גדול", כתב השופט בן-דור.
"לכל כלל יש גם יוצא מן הכלל. במקרה זה טובת המשפחה היא המחייבת לדעתי את היוצא מהכלל. התוצאה: מתקן אני את גזר הדין כך שההרשעה מבוטלת, הבעל יחתום על התחייבות להימנע מעבירת איומים בשנה הקרובה בסכום
של 3,000 שקל , ועתה קם אני מכיסאי".
בתגובה הוחלט בפרקליטות לערער על החלטת השופט, בטענה שלא הוכח כי הרשעתו של הבעל אכן תוביל לגירושים. "מדובר בטענה בעלמא", אומרים בפרקליטות. נוסף על כך, בפרקליטות מלינים על התנהלות השופט ועל דו-השיח בינו לבין הסנגור לאחר הקראת גזר הדין, בטענה שמדובר בסטייה מסדרי הדין ו"בהתנהלות לא שגרתית ".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם