ראשי » מקומי » השרון » חדרה/נתניה

"נפגעתי באופן אישי": מרים פיירברג נגד מבקר המדינה

הביקורת הנוקבת שמתח מבקר המדינה על התנהלותה של ראש עיריית נתניה, מרים פיירברג, הוציאה אותה משלוותה. כצפוי, היא לא נשארת חייבת. בריאיון ל"זמן נתניה" היא יוצאת נגד נציגי משרד מבקר ונגד ממצאי הדוח. "הבדיקה לא הייתה תמימה כמו שהיא נראית"

הימים האחרונים  היו קשים עבור ראש עיריית נתניה, מרים פיירברג. דוח מבקר המדינה, שבדק את התנהלות לשכתה, שלח חצי ביקורת נוקבים ואישיים כלפיה: לשכה מנופחת, תקציב ענקי, הוצאות אירוח שנעשו בניגוד לנהלים לכאורה - ומעל הכול, האשמה אישית נגד פיירברג על כך שסירבה להעביר את יומן הפגישות שלה לבדיקת נציגי המבקר.

"נפגעתי באופן אישי מהדברים", היא אומרת בראיון לזמן נתניה. "אני לא חפה מטעויות ואני יודעת להגיד סליחה אם טעיתי, אבל כשאני מקבלת סטירה על משהו שלא מגיע לי, זה מקומם אותי ואני לא יכולה לעבור על כך לסדר היום. אני מתייחסת בכובד ראש למבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס, אדם שאני מוקירה".

ממצאי הדוח היו קשים מאוד והם התמקדו בך באופן אישי.
"צריך לזכור שלא מבקר המדינה הוא זה שכותב בפועל את הדוח. נפגשתי עם לינדנשטראוס פעמיים במהלך כתיבת הדוח, והוא אמר לי שבכוונתו למחוק את רוב הדברים שיוחסו ללשכה אך בסופו של יום הם לא נמחקו".

מה אמור היה להימחק?
"כל הנושא שבו כביכול לא שיתפתי פעולה עם אנשי המבקר ושהשמטנו דברים מהיומן. המבקר הבטיח שהדברים לא יירשמו בדוח. מי שהיה אחראי על הביקורת, שמוליק גולן, התקשר אליי מיוזמתו באחד מימי שישי ואמר לי שהוא פונה אליי על פי בקשת המבקר, והבהיר לי שאהיה רגועה, שכן הם מתכוונים למחוק את אותן אמירות פוגעות שאין להן מקום ואין להן שום הצדקה.

"אך למרות הבטחתו הדברים פורסמו בהבלטה וללא שום הצדקה. כשראיתי את הדוח, ההפתעה שלי הייתה מוחלטת. אני בהחלט מתכוונת לפנות שוב למבקר כדי שיתקן את הדוח".

13 שנים מכהנת פיירברג כראש עיריית נתניה. במהלך השנים, באופן טבעי, פורסמו דוחות ביקורת על העירייה והתנהלותה. אבל הדוח שפורסם בשבוע שעבר היה חריג מכיוון שהוא התמקד במיוחד בתפקודה של פיירברג כראש עירייה: לשכה מנופחת בעלת תקציב של 11 מיליון שקל בשנה, פגישות עבודה שנערכו ללא רישום פרוטוקול, העסקת כותב נאומים ב-17 אלף שקל ועוד.

במהלך הכנת הדוח התעמתה פיירברג עם נציגי משרד המבקר, לאחר שסירבה להעביר לידיהם את יומן הפגישות שלה, בטענה כי מדובר בחומר אישי. על כך היא ספגה ביקורת נוספת, ונטען כי ניסתה למנוע מידע מנציגי המבקר. למרות ממצאי הדוח, המבקר לא קבע כי פיירברג חרגה מהנהלים או פעלה בצורה בלתי חוקית, מכיוון שאין נהלים כתובים המסדירים את פעילות לשכות ראשי הרשויות בארץ.

"חשוב שהציבור יידע שלא מדובר בביקורת רגילה", אומרת פיירברג.

"לרוב, הביקורת בודקת אם המבוקר נוהג על פי הנהלים. במקרה הזה קבע המבקר מפורשות שאין נהלים. מטרת הדוח הייתה להאיר את עיני מנהלי משרד הפנים כדי שיקבעו נהלים שעל פיהם ינהגו ראשי הערים בעתיד".
בואי נדבר על ממצאי הדוח. המבקר מציין בדוח שהלשכה מפוארת ומנקרת עיניים וגדולה מיתר הלשכות שנבדקו.

"הלשכה שלנו נמצאת במבנה שכור. הלשכה מקנה תחושה של בית ולא של משרד רגיל. על הקירות תלויות תמונות של בני המשפחה שלי ויש בה אווירה חמה. בלשכה הזאת אני נמצאת מרבית שעות היממה, והיא מאפשרת סביבת עבודה נעימה.

"אני גם מארחת בה משקיעים וגורמי תיירות מהארץ ומהעולם. אני מזמינה את כל מי שרוצה לראות את החדר שלי. ההשקעה בדלתות ובחלונות ובפרקט היא של בעל הנכס ולא של העירייה, לכן לא היה מקום להתייחס לנושא החדר. אין אצלי שום סממן של ראוותנות".

הדוח קובע שמצבת העובדים בלשכה מנופחת.
"כל לשכה של ראש עירייה פועלת בצורה שונה. יש כאלה שנסגרות ב-16:00. אני החלטתי להפעיל את הלשכה מ-7:30 בבוקר ועד 21:30 בערב לטובת הציבור. לכן הבנות אצלי עובדות במשמרות, ואי אפשר להשוות את זה ללשכות אחרות.

"צריך לאפשר לראשי רשויות לקבוע את שעות הפעילות שלהם לרווחת התושבים. בלשכה שלי יש שבעה עובדים וכן עוזרת אחת וסטודנטית. התקן מאפשר לי לקחת שתי עוזרות ומנהלת לשכה".

ועל זה מוציאים 11 מיליון שקל בשנה?
"מדובר בטעות. הדוח מציג את העלות של כלל הנהלת העירייה, ומדובר ב-40 עובדים. הנתון שפורסם כולל את עלויות לשכות הסגנים, המנכ"ל, המזכירות, חברי המועצה ואפילו מזכירות האופוזיציה.

"בפתח תקווה, שבה התקציב שפורסם היה 3 מיליון שקל, התייחסו ללשכת ראש העירייה בלבד. בגזברות הסבירו לי שנציגי המבקר ביקשו את העלויות של ההנהלה והמועצה. זה כלל אפילו את מגישת התה. המבקר קבע שצריך לקבוע נהלים וליצור אחידות בקביעת תקציבי הלשכות, והוא צודק".

הוא צודק גם בטענה שקיבלת החזרי אירוח בניגוד לנהלים?
"כשהגעתי לתפקיד נתניה הייתה במצב קשה ושני ענפי כלכלה קורסים - יהלומים ותיירות. שש שנים של פיגועים לא תרמו לעיר. למרות זאת, עברה העיר מהפך של 180 מעלות, וזה לא בגלל נס משמים אלא בזכות עבודה קשה שלי.

"הבאתי לעיר יזמים, משלחות, גורמי תיירות מהארץ ומחו"ל, ערכתי איתם פגישות וסיירתי איתם ברחבי העיר. אחרי שעות של סיורים, אני מזמינה אותם לארוחה. זה לא אירוח ראוותני, אלא אירוח בסיסי. מה רוצים, שאגיד למשלחת של אנשי עסקים מרוסיה לשלם עבור עצמם? זה לא מקובל ולא אעשה את זה. זה אפילו קטנוני לעסוק בנושא שולי כזה".

המבקר שלח חץ ישיר בפיירברג וקבע כי סירבה להעביר לידיו את יומן הפגישות שלה לנציגי המבקר.
"כל חטאי היה שסירבתי לתת את היומן האישי לאנשי המבקר בלי לבדוק את זכויותיי ולבדוק אם אני בכלל חייבת למסור את היומן", היא מסבירה.

"מתברר שאין לי חיסיון. אני לא רוצה לנקוב בשמות של חברי כנסת ושרים שהתקשרו לחזק אותי. הם היו בהלם מהעובדה שנאלצתי להעביר את היומן האישי שלי לאנשי הביקורת".

לדבריה, הליקויים בהליך הביקורת נראו כבר מתחילת התהליך. "הגיעה עובדת מטעם המבקר והתחילה לתחקר את מנהלת הלשכה שלי למה אני עורכת פגישות ב-11 בצהריים ולא בבוקר. זו שאלה שאסור לשאול ראש עירייה שהוא נבחר ציבור. אחר כך שאלה למה אנחנו סוגרים בתשע בלילה. באיזו זכות היא שואלת שאלות כאלה? מכאן הבנתי שהבדיקה לא תמימה כמו שהוצגה בשלב הראשון".

יש כאן משהו אישי נגדך?
"לא יודעת, אבל בטח לא מצד מיכה".

של מישהו אחר?
"לא יודעת. מה שבטוח שאין כאן דבר אישי של מיכה".

ביקורת נוספת שהתמקדה בפיירברג הייתה שכירת שירותי כותב נאומים ב-17 אלף שקלים עבור כתיבה של ארבעה נאומים ליום השואה וליום הזיכרון. "יש ראשי ערים, שלא לדבר על ראש הממשלה ועל שרים, שיש להם כותב נאומים צמוד. זה דבר מקובל", דוחה ראש העירייה את הביקורת.

"אני נושאת דברים עשרות פעמים בשבוע, מי שמכיר אותי יודע שלדבר זה לא הצד החלש שלי. קשה לי יותר לשתוק. יש לי יכולת רטורית ואני יודעת לדבר. יש יומיים בשנה שאני מתייחסת אליהם בכובד ראש בטקסים ממלכתיים: יום הזיכרון ויום השואה. אני יכולה לעשות את החיים קלים ולמחזר נאומים קודמים.

"אבל הנאומים שלי הם דבר חשוב ואני משקיעה בהם שעות כדי שהם יהיו אקטואליים. מי שכותבת איתי את הנאומים זו העוזרת שלי, טובה כץ. אבל היו ארבעה מקרים שהחלטנו בגלל לחץ להיעזר בכותבי נאומים של ראשי ערים אחרים. זאת זכות בסיסית של ראשי ערים".

17 אלף שקל זה לא קצת יקר לנאומים?
"אני לא מתייחסת לעלות. לאורך השנים חסכנו לעירייה עשרות אלפי שקלים בכך שכתבנו לבד את הנאומים".

ממשרד מבקר המדינה נמסר בתגובה: "הדוח לגבי עיריית נתניה מדבר בעד עצמו. משרד מבקר המדינה מצפה שהעירייה תתקן הליקויים שנחשפו בדוח"

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...