נאשם בפרשת הולילנד מסרב לוותר על כיסא סגן ראש העירייה
סגן ראש עיריית ירושלים אלי שמחיוף מתקשה לוותר על תפקידו ועל המשכורת המכובדת שבצדו, ועושה הכול כדי שלא יאלץ לפרוש בגלל כתב האישום שהוגש נגדו בפרשת הולילנד. ברקת הציב לו אולטימטום, אך לא הגבילו בזמן
ביום חמישי האחרון הגישה הפרקליטות כתבי אישום נגד 13 אנשים המעורבים בפרשת "הולילנד". הבולטים מביניהם הם ראש הממשלה והעירייה לשעבר אהוד אולמרט וראש העירייה לשעבר אורי לפוליאנסקי.
לצדם ברשימה הארוכה ניתן למצוא גם את סגן ראש העירייה שמחיוף וחבר המועצה אברהם פיינר (יהדות התורה), אשר מואשמים בקבלת שוחד. לאחר ההודעה על הגשת כתבי האישום, מיהרה העירייה להוציא הודעה לתקשורת, שקוראת לשניים להשעות את עצמם.
"בעקבות כתבי האישום שהגישה הפרקליטות נגד חברי המועצה מר אלי שמחיוף ומר אברהם פיינר, קבע היועץ המשפטי לעירייה, עו"ד אמנון מרחב, כי על חברי המועצה להשעות את עצמם מתפקידיהם הביצועיים במועצה עד להכרעה במשפטם. בין היתר, קבע היועץ המשפטי לעירייה כי על מר אלי שמחיוף להשעות את עצמו מתפקידו כסגן ראש העירייה", כך נכתב.
מרחב הבהיר כי "לנאשמים עומדת כמובן חזקת החפות, אולם מתעוררת בעיה נוכח חומרת העבירה בה הם מואשמים והזיקה ההדוקה בין ההאשמה לתפקיד הציבורי אותו מילאו. העבירה בה הם מואשמים בוצעה לכאורה כאשר כיהנו בתפקידים ביצועיים בעירייה, ולפיכך המשך כהונתם בתפקידיהם הביצועיים בעת הזאת,
"לאחר שהוגש כתב אישום נגדם, עלול לפגוע באופן קשה ביותר באמון הציבור בעירייה". ברקת אף הודיע לשמחיוף כי במידה ולא ישעה את עצמו באופן עצמאי הוא יאלץ השעותו, אך בעירייה סירבו לגלות כמה זמן העמיד ראש העירייה לרשות סגנו.
בינתיים חלף שבוע ושמחיוף טרם השעה עצמו. לפי הודעת עירייה, בן זוגו לכתב האישום פיינר עשה זאת מיד עם היוודע דבר כתב האישום. לאחר התפטרות סיעת מרצ מהקואליציה בנובמבר אשתקד, מונה שמחיוף לסגן ראש העירייה, וזכה למשכורת של כ-30 אלף שקל בחודש.
ההחלטה על מינויו התקבלה למרות המלצת המשטרה להגיש נגדו כתב אישום, ובניגוד לחוות הדעת של היועץ המשפטי דאז, עו"ד יוסי חביליו, אשר ניתנה בעקבות פנייתו של סגן ראש העירייה פפה אללו (מרצ). חביליו הבהיר בחוות הדעת כי אמנם אין מניעה פורמאלית למינוי משום ששמחיוף טרם הורשע,
אך עם זאת "נוכח חומרת העבירות בהן חשוד מר שמחיוף והזיקה האדוקה בינן ובין התפקיד הציבורי אותו מילא ואליו הוא מיועד להתמנות [...], מינויו של מר אלי שמחיוף לסגן ראש העירייה בשכר בעת הזאת, סמוך להחלטת הפרקליטות בעניין העבירות החמורות בהן הוא חשוד, עלול לפגוע באופן קשה ביותר באמון הציבור בעירייה, ולפיכך אינו ראוי".
גם מבקרת העירייה דאז, שלומית רובין, הצטרפת לעמדה זו וכתבה לברקת: "מכיוון שהעבירות המיוחסות לו נעשו לכאורה בעת בה כיהן בתפקיד
כידוע, באותה העת היחסים בין ראש העירייה ליועצו המשפטי היו רעועים בלשון המעטה. בהתאם, חוות דעת חיצוניות המנוגדות לעמדותיו של חביליו הפכו לדבר שכיח, וכך קרה גם במקרה זה. לאחר מינויו של שמחיוף פנו לעירייה התנועה לאיכות השלטון ותנועת "אומ"ץ" ודרשו להפסיק את כהונתו, אך זה נותר בתפקידו.
יש לציין כי חוות הדעת של חביליו התבססה, בין היתר, על פסיקת בית המשפט העליון בנוגע לאריה דרעי. במקרה זה עתרה התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ, לאחר שהוגש נגד דרעי כתב אישום בגין מעשים פליליים ונקבע כי אינו יכול להמשיך לכהן כשר הפנים. בנימוקי ההחלטה נעשתה הבחנה בין חבר כנסת לבין שר המקבל על עצמו תפקיד, ובהתאם לכך הבחין חביליו בין תפקיד סגן ראש עירייה לחבר מועצה, שאת כהונתו ניתן להפסיק רק במקרה של הרשעה עם קלון. לאור זאת כוללת גם חוות הדעת של מרחב השעיה מתפקידים ביצועיים, ובכלל כך התיקים, הוועדות והדירקטוריונים.
כאמור שמחיוף אינו ממהר לעזוב, ולפי גורמים בעירייה עורכי דינו עובדים בשקידה על מנת להשאירו בתפקיד. אין זו הפעם הראשונה ששמחיוף מביא חוות דעת חיצונית. כך נהג גם כאשר קבע חביליו כי יש לדחות את האירוע "ועתה כתבו לכם", המתקיים מדיי שנה במימון העירייה.
מדובר באירוע שבמהלכו מוענקים פרסים לתלמידי ישיבה שכתבו מאמרים עטורי שבחים ומחולקות חוברות לכלל המשתתפים, שהיה אמור להתקיים בסמוך לבחירות. בחוות הדעת התייחס חביליו, בין היתר, לתוכן החוברות, הכוללות נאומים ותמונות של שמחיוף, וציין כי " לדעתי הוא אינו תקין, גם בתקופה שאינה תקופת בחירות".
עוד כתב היועץ המשפטי לשעבר כי "ספק רב בעיניי האם הדבר הוא שימוש סביר, תקין וחוקי במשאבי העירייה בכל זמן שהוא. מעבר לכך, הדבר בוודאי אינו תקין בששת החודשים שלפני הבחירות".
בתגובה שכר שמחיוף עורך דין, אשר העביר חוות דעת נגדית. זה קבע כי אין מקום להורות על דחיית האירוע לאחר הבחירות, וקביעתו אושרה בישיבת המועצה. שמחיוף מצדו הסכים השבוע לומר כי "עורכי הדין שלי בקשר עם היועץ המשפטי לעירייה והם יקבלו את ההחלטה לגבי מה צריך לעשות".
בין אם יושעה ובין אם לאו הדיונים סביב זהות מחליפו כבר החלו, ושני חברי סיעה מועמדים לתפקיד הנכסף. האחד, הסוס הוותיק והמוכר אם כי לא בהכרח הדומיננטי ביותר, שמואל יצחקי - אשר קיבל לידיו את תיק הספורט החרדי ותיק מוקד עירוני. מולו מתחרה הרוח החדשה בסיעת ש"ס במועצת העירייה, אשר מישאלי - אשר מכהן בתפקיד במשך כשנה וחצי.
מישאלי מונה במקומו של חבר המועצה שלומי אטיאס, אשר נבחר לכהן כמנכ"ל החברה לפיתוח הרובע היהודי. אף שבעיתונות החרדית מצטייר כי השניים מתחרים זה מול זה על התפקיד, בסוף, כידוע, הדבר יוכרע בידי בכירי המפלגה.
לפי הפרסומים, יצחקי מנסה לגייס חתימות של חברי מועצה, פעילי ש"ס ותושבי העיר על מנת שימונה לתפקיד, ואף פנה לאלי ישי ולברקת בנושא. כאמור, לזכותו של יצחקי עומדות שנות הוותק, אך יש מי שאומרים שהקשר הקרוב של מישאלי לרב עובדיה יוסף הוא שיכריע את הכף. יצחקי סירב להגיב, אך בריאיון לרדיו-טלפון "הקול החרדי" אמר כי "המודעות בירושלים גורמות לי נזק. מועצת החכמים תחליט מי מחליף את שמחיוף".
מישאלי סבור שמוקדם מדיי לעסוק בשאלה זו, שכן בש"ס פועלים להבאת חוות דעת חיצונית בכדי ששמחיוף ימשיך בתפקידו. "אני לא מתעסק בנושא. אני ממשיך לתפקד ולקבל אנשים. אין לי עניין בנושא, מכיוון שאנחנו ממשיכים לפעול תחת הנהגת יו"ר הסיעה אלי שמחיוף. אנחנו מקווים ומאמינים שתפקיד הסגנות יישאר אצלו. אני חושב שגם העירייה הביאה הרבה פעמים חוות דעת חיצוניות שהתקבלו", הוא אומר. מישאלי מבהיר כי הגשת כתב אישום לא הופכת את שמחיוף לאשם, ומציג כדוגמה את משפט ויינרוט.
במקרה של חבר המועצה ומחזיק תיק התרבות התורנית אברהם פיינר, מסתמן כי הדברים פשוטים יותר. כאמור, פיינר השעה את עצמו מסמכויותיו מיד אחרי הגשת כתב האישום. חבר המועצה סירב להתייחס לדברים ואמר: "אני לא רוצה להתראיין ולהגיב לשום דבר או נושא".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם