ראשי » מקומי » מרכז » תל אביב-יפו

ביהמ"ש נאלץ להכריע: האם הכלבה חירבנה או השתינה?

האם הכלבה סקצ'י חירבנה או רק השתינה בגינת הכלבים? בשאלה החשובה הזאת עסק בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב

האם הכלבה סקצ'י הטילה גללים או רק הטילה את מימיה על גללים של כלב אחר? זו השאלה המהותית שבה עסק בית המשפט לעניינים מקומיים ביום רביעי שעבר ופסק כי מדובר באפשרות השנייה.

הכול התחיל בטיול שגרתי שערכה טלילה יוספי לפני מעל לחצי שנה עם כלבתה סקצ'י. בכניסה לגינת הכלבים בפארק שפיגל שליד מלון הילטון, בה השתיים מבקרות לעתים תכופות, עשתה סקצ'י את צרכיה ויוספי אספה אותם וזרקה לפח. דקות בודדות לאחר מכן פנו אל יוספי שני פקחים עירוניים ורשמו לה קנס על סך 450 שקל בטענה שלא אספה גללים נוספים שסקצ'י הטילה.

יוספי ניסתה להסביר לפקחים שכלבתה רק הטילה את מימיה על גללים של כלב אחר, מנהג חביב עליה משכבר הימים, ולראיה נגעה בגללים המדוברים באמצעות שקית ניילון והרגישה שהם קרים וקשים.
הפקחים התעקשו שמדובר בגלליה של לא אחרת מאשר סקצ'י עצמה.

"לדעתי, אם העבודה של מישהו היא לתת קנסות בגלל קקי של כלבים ואומרים לו שזה קר ושל מישהו אחר, הוא חייב לגעת בקקי כדי לבדוק אם הוא קר", טוענת יוספי. "אבל כנראה שמשלמים לו על כמה שיותר קנסות ולא על הנגיעה. אם הוא רק היה בודק זה היה חוסך לי הרבה מאוד טרחה".

יוספי לא ויתרה, פנתה לעורך דין והגישה בקשה להישפט. עו"ד רענן בן טובים ניהל מעקב אחרי הרגלי הטלת הצרכים של סקצ'י והגיש לבית המשפט תיעוד מצולם של שגרת יומה עם הסברים לצד כל אחת מ-35 התמונות , מפה מבוארת של הגינה ועוד.

לאור הממצאים הללו, אמר השופט גיא היימן כי "אף שמדובר בכלבה שבעת ימים וניסיון, אפשר כי אף היא, כמו בית המשפט, הייתה משתאה לנוכח המאמץ המדוקדק שהושקע בתיעוד פעולותיה הטבעיות".

השופט קבע שאכן יש ספק סביר בשאלה האם סקצ'י הטילה גללים שלא נאספו ולכן החליט לזכות את יוספי. "אפשר שהכלבה אכן הטילה את מימיה בלבד, בין אם במחווה לקודמה במדשאה ובין אם בניסיון לסמן לעצמה חלקת אלוהים קטנה בגינה הציבורית, ולא הרחיקה מעבר לכך".

"מה שמקומם בסיפור הזה הוא שזה בדיוק סוג הדברים שמפריעים לתושב", אומר עו"ד בן טובים. "מפריע לתושב שהוא יוצא לטיול עם כלב והפקח קופץ עליו מתוך השיח או שיש קטנוע שנוסע על המדרכה ובשדרה ואין שם אף שוטר או פקח שעושה משהו לגבי זה".

"אני

מצטערת שהיינו צריכים לעבור את כל זה, אבל עכשיו כשניצחנו אני הולכת לארגן מסיבה בגינה הציבורית, איפה שהכול קרה, ביום שישי לכל בעלי הכלבים,? אומרת יוספי. "כמובן שגם סקצ'י תבוא".

מעיריית תל אביב נמסר בתגובה: "הדוח ניתן לבעלת הכלבה לאחר שהפקחים ששהו בגן הבחינו בכלבה בעת שעשתה את צרכיה, בעוד שבעליה כלל לא הייתה בקשר עין איתה. משכך, פנו אליה הפקחים, הסבו את תשומת לבה וביקשו את פרטיה.

"בעלת הכלבה טענה שהגללים אינם של כלבתה מהסיבה שהם קרים (ולא יבשים כפי שציינתם) ואכן ביקשה מהפקחים לגעת בצואה, אך הפקחים סרבו לבקשה תמוהה זו מסיבות ברורות. ב-21 בפברואר התקיים דיון בנושא בבית המשפט והשופט זיכה את יוספי, זיכוי מחמת הספק ולא זיכוי מוחלט".

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום תל אביב-

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...