קו ההגנה של פלסטיני הנאשם באונס באשקלון: "הייתה אי הבנה"
החל שלב ההוכחות במשפט האונס על חוף הים באשקלון: הנאשם מכחיש בתוקף כי היה מגע מיני מלא, וטוען שהאקט שכן היה, התבצע כתוצאה מאי הבנה

אז, כך על פ כתב האישום, הגיח מאחוריה הנאשם, והחל לנגוע באיברים מוצנעים בגופה. כאשר הבין שהיא נמצאת בשינה עמוקה ולכן אינה מגיבה, הפשיל את מכנסיו, הסיט את החלק התחתון בבגד הים של המתלוננת, ואז החל לבצע בה מעשה אונס.
בשלב זה התעוררה המתלוננת בבהלה והחלה לצרוח. גם החבר שלה, ששכב לצדה, התעורר, והבחין בנאשם. הנאשם החל לנוס מהמקום, ונעלם. לפי עדויות של שני מתרחצים אחרים, המתלוננת סיפרה כי הוא אנס אותה ואמרה: "איך לא שמתי לב שזה לא החבר שלי, אני אשמה". כעבור מספר שעות מרגע המקרה, נתפס החשוד על ידי המשטרה ונעצר. מאז הוא נתון במעצר, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
◄ בואו להיות חברים של "זמן מעריב" גם בפייסבוק
בדיון שהתקיים השבוע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, נחשף חלק מקו ההגנה של טרודי, המיוצג על ידי עו"ד אייל רחמים. הנאשם מכחיש כי ביצע אונס או אף מעשה מגונה. הוא טוען כי אכן היה אקט מיני מסוים, אך כזה שלא הגיע לכדי יחסי מין, וכי גם אקט זה נעשה בהסכמתה המלאה של המתלוננת.
"כל המקרה הזה, בדיעבד, הוא אי הבנה", אומר עו"ד רחמים ל"זמן הדרום". "מרשי הסתובב על החוף באותו היום, והתיישב ליד המתלוננת. הוא החל ללטף אותה, וכשהיא ליטפה אותו בחזרה – הוא הבין מכך כי היא מעוניינת בקרבתו. הוא ליטף אותה בכל הגוף, וכך גם היא בגופו. רק בדיעבד אנחנו מבינים שהיא חשבה שהיא מלטפת את החבר שלה, אבל איך מרשי היה אמור לדעת את זה? הוא חשב שהיא מסכימה להמשך ההתקרבות ביניהם.
"רק כשהיא הסתובבה ונבהלה, הבין מרשי כי הייתה זו אי הבנה. עד אז, הוא היה בטוח כי היא מסכימה להתקרבות
לשני הדיונים שהתקיימו עד כה בבית המשפט, המתלוננת בחרה שלא להגיע, ולא מסרה את גרסתה למקרה. בית המשפט החליט, למרות זאת, לאפשר לה הזדמנות נוספת להגיע ולמסור את עדותה, בדיון הבא שיתקיים.
לעומת זאת, בן זוגה, שכאמור שכב לידה בחוף הים ביום המקרה, דווקא כן הגיע והעיד. הוא נשאל על ידי הסנגור לגבי הרגלי יחסי המין שלהם. הסנגור הסביר את הרלוונטיות לשאלות אלה בכך שאם נוהגת המתלוננת באופן מסוים עם בן זוגה, ייתכן שנהגה כך גם עם הנאשם.
הדיון הבא במשפט אמור להתקיים מיד לאחר חג הפסח.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אשדוד-
