ראשי » מקומי » השרון » חדרה/נתניה

למה הספרים בחדרה משלמים יותר?

מאבק חדש בחדרה: בעלי מספרות בעיר טוענים כי הארנונה שהעירייה גובה מהם גבוהה הרבה יותר מערים אחרות. בעירייה לא מתרשמים מהטענות: הגבייה מתבצעת כדין

בזמן שמספרות בתל אביב ובערים נוספות ברחבי הארץ מוגדרות כ"בתי מלאכה" ומשלמות ארנונה מופחתת מעסקים אחרים, בחדרה המצב שונה בתכלית: מספרה בחדרה משלמת ארנונה לעירייה כ"בית עסק", מה שמקפיץ את התשלום בעשרות אחוזים.

לאחר ששמע מספר תלונות בנושא מבעלי מספרות חדרתיים, שלח בשבוע שעבר יו"ר האופוזיציה לשעבר, צביקה גנדלמן, מכתב לעיריית חדרה, בו הוא מפנה אותה לפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם סווגו המספרות כבתי מלאכה, אך הנושא לא עודכן מעולם בחדרה, וכך ממשיכים בעלי מספרות, חלקם ללא אמצעים גדולים, לשלם סכומי ארנונה גבוהים.

"נוכח פנייתם אליי של מספר בעלי מספרות בעיר אני פונה אליך בעניין", כותב גנדלמן וממשיך: "פסק דין של בית המשפט העליון מיום 20.12.10 שניתן על ידי השופט רובינשטיין דחה את ערעורה של עיריית תל אביב וקבע כי יש לסווג מספרות בצו הארנונה כ-"בית מלאכה", ולפיכך תשלומי הארנונה של המספרות אמורים לקטון בכ-50 אחוזים.

"בעיר חדרה פועלות כיום כ-250 מספרות המפרנסות מאות משפחות, ומן הדין להיעתר לבקשת בעלי המספרות לשלם ארנונה על פי הנחיית בית המשפט העליון, במיוחד בתקופה בה, המצב הכלכלי קשה לכולנו. בהתאם לזאת, אני קורא לך לבחון מחדש את צו הארנונה לגבי מספרות בתחומה של העיר חדרה, ולעדכנו בהתאם לפסק הדין".

גנדלמן מציין במכתבו, כי על פי בדיקה שערך, גם עיריות נתניה, רעננה, הרצליה, פתח

תקוה וחיפה עדכנו את חיובי הארנונה למספרות בהתאם לפסק הדין, והמספרות בתחומן משלמות כיום ארנונה מופחתת, דבר המסייע להן ומעודד את עסקי אותן ערים.

מהלשכה המשפטית של עיריית חדרה נמסר בתגובה: "פסק הדין של בית המשפט העליון דן במקרה שונה בתכלית. בחדרה נבחן הסיווג בפני ערכאה שיפוטית ונקבע כי הסיווג למספרות כפי שהוגדר בצו הארנונה של חדרה כשירותים ומסחר- הינו כדין".

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום רעננה-

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...