ראשי » מקומי » השרון » רמת השרון/הרצליה

ביהמ"ש קבע: ישיבות המועצה בהרצליה לא יוקלטו

סופית: ישיבות מועצת עיריית הרצליה לא יוקלטו. בית המשפט דחה השבוע את העתירה שהגיש חבר המועצה דרור עזרא נגד החלטת העירייה לאסור על ההקלטות. בפסק הדין נמתחה ביקורת על עזרא

בית המשפט קבע השבוע כי מועצת עיריית הרצליה תוכל להמשיך ולהגביל את הקלטות ישיבות מועצת העיר. פסק הדין של שופט בית המשפט לעניינים מינהליים, ד"ר עודד מודריק, ניתן בעקבות עתירה שהגיש חבר האופוזיציה במועצת העיר, דרור עזרא, נגד מדיניותה של העירייה והעומדת בראשה, יעל גרמן. בהחלטתו מתח השופט מודריק ביקורת על עזרא, וקבע כי הוא מתכוון לבצע שימוש סלקטיבי בהקלטות. עזרא, מצדו, תוקף את פסק הדין: "הכשר לאקט אנטי דמוקרטי".
 
עזרא, יו"ר סיעת הירוקים במועצת העירייה הנחשב ליריב פוליטי נחוש של גרמן, נהג לצלם ולהקליט את ישיבות המועצה, ולפרסם את הדיונים בדף הפייסבוק שלו. הדבר גרם באחד המקרים למבוכה לראש העירייה, שהחליטה לאסור על הקלטות וצילום במהלך הישיבות.

מועצת העירייה אישרה ברוב קולות את ההחלטה. עזרא המשיך לתעד את הישיבות, תוך עימותים עם גרמן. במקביל, הוא עתר לבית המשפט, בבקשה להורות על ביטול החלטתה.

עזרא טען בעתירתו כי החלטת העירייה פוגעת בעקרון הפומביות והשקיפות, זכות הציבור לדעת וחופש הביטוי. העירייה, מצדה, הגיבה כי עזרא עשה דין לעצמו והקליט את הישיבות למראות האיסור על כל.
השופט מודריק, כאמור, קיבל את עמדת העירייה ודחה את עתירתו של עזרא.

בפסק דינו הוא קבע כי עזרא לקה ב"חוסר ניקיון כפיים", בעת שהקליט את הישיבות. הוא אף ביקר את עזרא על כך שלא דיווח בעתירתו כי הקליט בניגוד להחלטת העירייה. "מי שמבקש את ביטולה של החלטת מועצת העיר, מכיר

הלכה למעשה בתוקף המחייב של החלטה", נכתב בפסק הדין. "על כן, כאשר העותר בועט בהחלטות מועצת העיר ומתנהג כאילו הן אינן קיימות עבורו, ואף מסתיר את העניין מבית המשפט – זוהי עשיית דין עצמי".

בפסק הדין נקבע כי יש חשיבות לעקרון זכות הציבור לדעת, וכי לעזרא יש זכות לקבל כלים שיוכלו לשמש אותו לפעילותו, אך במקביל נקבע כי ניתן להגביל את התיעוד אם ההקלטה תשבש את תקינות הדיונים. מודריק ציין כי עזרא נהג לכוון את המצלמה לעבר גרמן וההקלטה שלו הינה סלקטיבית.
"החומר שהוצג בפניי משכנע כי העותר מתכוון לעשות שימוש סלקטיבי בחומר המתועד כדי להעמיד את ראש העירייה באורח מגוחך בעיני הבריות". השופט, כאמור, דחה את העתירה, אך בשולי דבריו המליץ לעירייה לערוך צילומים מטעמה של ישיבותיה.

בתגובה לדברים אומר עזרא: "מדובר בפסק דין מצער ביותר. בית המשפט פשוט נותן יד לפגיעה בחופש הביטוי של נבחרי ציבור. ישיבות מוצעת עיר הן פומביות ופתוח לכל ברור לכולם שיש עניין לציבור לראות את נבחריו מבצעים את תפקידם ולהחליט אם הם עושים את תפקידם כראוי.

"בית המשפט נתן כאן הכשר לאקט אנטי דמוקרטי ואנטי חוקתי למנוע קשר בסיסי בין נבחר ציבור לבוחריו. במקום להשתמש בטכנולוגיה להגביר את השקיפות פסק הדין הזה החזיר אותנו 30 שנים אחורה למצב שמועצת ערים התנהלו במחשכים".  עוד מסר עזרא כי בכוונתו לערער על פסק הדין.

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום רעננה-

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...