תלמיד השתולל בדיונות ונפצע, משרד החינוך ישלם
משרד החינוך והחברה להגנת הטבע ישלמו 370 אלף שקלים לתלמיד כיתה ז' שנפצע בטיול בדיונות של ראשון לציון
חולות ראשון. אין לאפשר לתלמידים להשתולל כאוות נפשם צילום: יוסי אלוני
במסגרת טיול להכרת ולימוד ערכי מורשת בדיונות חולות ראשון לציון, אפשר צוות ההדרכה לילדים במהלך הפסקה לילדים לקפוץ ולהשתולל בדיונות ראשון לציון. כך קפץ הנער "קפיצת בורג" שבעטיה רגלו נתקעה וסובבה. כתוצאה מכך נגרמה לו נכות והוא סובל מחוסר יציבות ברגל.
בעקבות הפציעה נקבעה לנער נכות צמיתה בגובה של שמונה אחוזים. משפחתו הגישה תביעה, באמצעות עו"ד ישראל וינברג, מומחה בדיני נזיקין, נגד המורים, משרד החינוך והחברה להגנת הטבע בטענה שכל אלה אחראים לנזקי התובע באותה מידה.
בית המשפט קיבל את התביעה תוך שהוא מדגיש כי ביטחונם ובריאותם של הילדים עומדים בראש סדר העדיפויות ואין לאפשר לתלמידים להשתולל כאוות נפשם, לבצע כל פעולה העולה על רוחם ולהתפרע.
בית המשפט הדגיש כי ילדים בגילים אלה חסרים מנגנוני הערכת הסיכונים ושיקול הדעת שקיימים אצל בגיר ולכן במסגרת חובת הזהירות המוטלת עליהם, היה על צוות המורים והמדריכים למנוע מהתלמידים לבצע קפיצות ממרום הדיונה , קפיצות בסיבוב ו"סלטות" באוויר, שכן מדובר בפעולות שהסיכונים הטמונים בהן הם בלתי סבירים וכן יש לנקוט בפעולות למניעת תאונות כמו זו.
דרושות הוראות זהירות ברורות
לדברי עו"ד ישראל וינברג, סכום הפיצוי מורכב מפיצוי עבור כאב וסבל, פיצוי עבור פגיעה בכושר ההשתכרות וכן פיצוי עבור עזרה בעבר והפסדי פנסיה משוערים ובנוסף לו שכר טרחת עו"ד והוצאות.
"אין ספק כי יש לעודד הוצאת תלמידים לטיולים בארץ ולפעילות בחיק הטבע. עם זאת, גם במסגרת אותן פעילויות יש לעשות כל שניתן על מנת לשמור על הילדים מפני סיכונים חריגים ובלתי סבירים", קבעה השופטת יעל אילני. "לפני תחילת הפעילות היה עליהם להדריך את התלמידים, לפרט בפניהם את סוגי הפעולות המותרים ואת אלה האסורים ולהזהירם מפני הסיכונים".
בהמשך קובע בית המשפט: "יוזכר כי עסקינן בילדים בני 13, שיכולתם להעריך בעצמם את הסיכון הקונקרטי
שבקפיצה על דיונה אינה גבוהה, במיוחד בנסיבות בהן הותר מעט הרסן וניתן להם היתר להשתובב, ובהתחשב בכך שמדובר בסיכון שאינו זועק וברור בפרט לעיניו של ילד. לפיכך, חובה מוגברת הייתה על המורים ליתן הוראות ברורות לגבי המותר והאסור".
בית המשפט קבע כי המורים ומשרד החינוך אחראים לנזקי התובע וכי גם החברה להגנת הטבע והמדריך מטעמה אחראים באותה מידה. "לבד ממתן הנחיות בשטח היה על החברה להגנת הטבע להכין את המורים מבעוד מועד, להעמידם על הסיכונים השונים הטמונים בפעילויות השונות על סוגיהן ועל החשיבות להעבירם לתלמידים באופן ברור, ולבקשם לתת לתלמידים הוראות זהירות ברורות וספציפיות", נכתב בפסק הדין.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם