העליון קבע: "צבי בר לא יתמודד מחדש על ראשות עיריית רמת גן"
שבעת השופטים קבעו פה אחד כי ראש העיר, החשוד בקבלת שוחד, לא יוכל להמשיך לכהן בתפקידו. עורך דינו של בר הודיע כי למרות שהוא כופר באישומים נגדו, החליט בר שלא להתמודד שוב בבחירות הקרובות. "אם זה היה תלוי בו, הוא היה נשאר בתפקיד כל חייו"
שופטי בית המשפט העליון מתחו ביקורת על התנהלותו של בר. במהלך הדיון אמר השופט אליקים רובינשטיין כי בר היה משעה עצמו מהתפקיד אילו הייתה בסביבתו "תרבות שלטונית סבירה". עורכי דינו בר טענו כי יש להותיר את בר בתפקידו, כמו במקרה של השר אריה דרעי וסגן השר יצחק פנחסי, שלמרות שהורשעו בעבירה שיש עמה קלון והודחו ממשרתם הממשלתית, יכלו להמשיך בתפקידם כחברי כנסת משהם היו נבחר ציבור.
לקריאה נוספת
-פרשנות: היועמ"ש החליף גלימת הסנגור בשומר הסף
-ראש עיריית חדרה נעצר בחשד לעבירות שחיתות
-כתב אישום נגד ראש עיריית נצרת עילית
בתשובה אמרה עדנה ארבל כי אי אפשר להתעלם מכתב האישום החמור, וכי הוא דורש יחס אחר מזה שינתן בתקדימים הקודמים. השופט עוזי פוגלמן הוסיף ואמר כי קשה לטעון לדמיון בין חבר כנסת וראש רשות מקומית, ומדובר בחקיקה שונה לחלוטין ביחס לשני התפקידים.
עו"ד נבות תל צור פרקליטו של ראש העיר אמר בדיון כי מרשו כופר בכתב האישום, ועל כן אין סיבה שיתפטר עתה מתפקידו. "מדובר במסמך חמור שחיברו אנשים רציניים, אבל מנגד ישנה הכחשה גורפת מצידו של הנאשם", אמר עו"ד תל צור, והוסיף כי אין ראיות מוצקות שדורשות התפטרות ראש העיר.
"אם זה תלוי בצבי בר הוא יישאר בעיריית רמת גן כל חייו, ולא היה רוצה לסיים את חמש הקדנציות שלו בהדחה. הוא כופר באישומים וטוען שלא קיבל שוחד ולכן הוא מתקומם נגד כתב האישום הזה וכופר נגדו", הבהיר תל צור.
עו"ד עופר לרינמן, המייצג את מגיש העתירה אבי ליליאן טען כי המקרה של צבי בר הוא מקרה קיצון, ולכן לא צריך לחפש תקדימים חמורים יותר: "ייתכן שהציבור מיואש וחושב שנבחרי ציבור מושחתים אבל המעשים המופיעים בכתב האישום הם סיבה מספקת להתפטר".
עו"ד לרינמן אף השווה את מקרהו של בר ל"מורה שנחשד במעשים מגונים לא יכול להמשיך בתפקידו, ולכן אנחנו מבקשים שראש העיר יתפטר מתפקידו לאלתר וזו חובתו". עו"ד אסנת מנדל נציגת הפרקליטות אמרה כי מדובר בעבירות אשר בוצעו לאורך שנים, ועל כן סבורים שראוי שיתפטר מתפקידו ושלא יציג מועמדותו בבחירות הבאות.
בר הואשם בקבלת 1.9 מיליון שקלים בתמורה לקידום הליכים עבור יזמי נדל"ן. לאחר הגשת כתב האישום לפני כשלושה חודשים, קבעה מועצת העירייה שהוא אינו מהווה עילה לסיים את כהונתו של בר, הנושא בתפקידו כבר 24 שנים.
בא כוחה של מועצת העיר, עו"ד אילן בומבך אמר כי נבחר ציבור שונה מאדם אשר מונה לתפקיד כמינוי אישי. לטענת בומבך, מועצה של רשות מקומית היא "כנסת זוטא" ועל כן ניתן להשוות בין תפקידו של ראש רשות לתפקיד חבר כנסת.
"ראש העיר עשה 24 שנים בעבור אנשי העיר ונבחר ברוב מרשים ואנחנו לא יכולים לבוא ולצאת נגד הציבור" אמר עו"ד בומבך, והוסיף: "חברי אופזיציה שנפגעו מבר טענו בעצמם שלא ראוי להדיח אותו בצורה כזאת בשל תרומתו. כתב האישום לא נוגס בחזקת חפותו גם אם מנהלתית ייתכן וזו בעיה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם