בג"ץ ידון בערעור נגד בחירות חוזרות בבית שמש
בחודש שעבר קבע בית המשפט המנהלי כי יש לערוך בחירות חוזרות בשל זיוף קולות. שלשום אמר וינשטיין כי הוא תומך בהחלטת ביהמ"ש
חגיגות בבית שמש לאחר ההחלטה על קיום בחירות חדשות צילום: פלאש 90
השופטים וקבעו כי בבית שמש היתה "שיטה ותעשייה" של זיופים, שהביאה לתופעה רחבת היקף של הצבעות רבות על ידי מתחזים באמצעות תעודות זהות של אחרים". אבוטבול ניצח את כהן בהפרש של 956 קולות, אך השופטים קבעו כי ההיקף המשוער של הקולות שנפל בהם ליקוי עמד בין 1,000 ל-1,400 קולות.
אבוטבול טען, באמצעות עו"ד יעקב ויינרוט, כי ייתכן שפסילת הבחירות למרות ממצאי הזיופים המעטים, נשענת על סטריאוטיפים, משום שמדובר באוכלוסייה חרדית. "האם ניתן מבחינה משפטית להניח כי היקף הליקוי הוא כהיקף הקהילה, או שמא הדבר מהווה שימוש בסטראוטיפ המנוגד לכבוד האדם ולעקרון החפות?" נכתב בעתירה.
בנוסף, הם ביקרו את הראיות שהפרקליטות נשענה עליהם, וטענו כי יש לזמן עדים. היועמ"ש סירב לקבל את הערעור שהגישו השניים ודחה את עמדתם. זאת משום שלדבריו "הם מבקשים לערער על קביעות עובדתיות של בית משפט המחוזי".
כמו כן, הוא הדגיש כי במשפט מנהלי אין חובה לזמן עדים, וכי קביעת השופטים לגבי מספר הקולות הפסולים נשענה על ראיות ולא רק על הערכת גודל קהילת הקנאים בבית שמש.
שלשום הגיש היועץ המשפטי לממשלה את עמדתו לבג"ץ לפיה הוא תומך בבחירות חוזרות בבית שמש. זאת בתגובה לערעור שהגישו אבוטבול, וחבר המועצה, מאיר בלעיש, נגד החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים. עו"ד וינשטיין סירב לקבל את הערעור שהגישו השניים ודחה את נוסח צדדים. זאת משום שלדבריו "הם מבקשים לערער על קביעות עובדתיות של בית משפט המחוזי".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם