טכנאי שנפצע בתאונת עבודה תובע את המשטרה
עובד בחברת תקשורת תובע את ממשטרת כפר סבא 400 אלף שקלים לאחר שתורן עליו טיפס על גג תחנת המשטרה נפל. לאחר התאונה נקבעו לו 10 אחוזי נכות
על פי כתב התביעה שהוגשה בימים אלה לבית משפט השלום בת"א ע"י עו"ד דותן לינדנברג, עולה כי בחודש יולי 2010 הונחה הטכנאי לטפס על תורן תקשורת גבוה במטרה להחליף כבלי עיגון לתורן שהוצב על גג תחנת משטרת כפר סבא, שבדרך השרון בעיר.
לצורך ביצוע המטלה, הונחה הטכנאי לטפס ביחד עם עובד נוסף מטעם המעביד, על התורן. לאחר שהטכנאי טיפס לגובה של כ-10 מטרים, קרס לפתע התורן. כתוצאה מכך נפלו הטכנאי והעובד הנוסף עם התורן מטה, דבר שגרם לפציעתו ולנכותו הצמיתה של הטכנאי מאשדוד ולמותו של העובד הנוסף.
בנוסף למשטרה נתבעות החברה שהעסיקה את הטכנאי, משרד מהנדסים שמייעץ למשטרה וחברות ביטוח המבטחות אותם.עו"ד לינדנברג, מומחה בנזקי גוף טוען בכתב התביעה כי יש לפצות את הטכנאי בגין נזקיו בשל רשלנות המעבידה כי התורן קרס קודם לכן ולא תוקן כראוי בניגוד לחוקי תכנון והבנייה.
עוד נטען כי המעבידה לא בדקה את כושר הנשיאה של התורן והתאמתו לטיפוס בטרם שלחה את הטכנאי לטפס עליו. כמו כן נטען כי לטכנאי לא סופק ציוד בטיחותי מתאים ומערכת בלימה למניעת נפילה בהתאם לאופי העבודה וזאת בניגוד לחוקי הבטיחות בעבודה.
מומחה שבדק את הטכנאי קבע לו שיעור של 10 אחוזי נכות לצמיתות בגין נזק במניסקוס בברך ימין. ועדה רפואית של הביטוח הלאומי קבעה לו נכות זמנית בשיעור של 10 אחוזים.
מאז התאונה סובל הטכנאי מכאבים וממגבלות תנועה ובבטן ויתקשה גם בעתיד בביצוע פעולות פיזיות. לפיכך נגרמים ויגרמו לתובע שהיה עד לתאונה איש עבודה חרוץ ומסור, הפסדי שכר, בשל הקושי מצדו להמשיך ולעסוק במקצועו.
המדובר בבחור צעיר, בן 26 בלבד בעת קרות התאונה, בראשית דרכו המקצועית ולכן נטען כי אין להקיש מרמת השתכרותו לרמת השתכרותו העתידית. הטכנאי נזקק לעזרה סיעודית צמודה מצד רעייתו בביצוע פעולות פשוטות ויומיומיות וכמו כן אינו יכול לסייע לה בעבודות הבית.
הטכנאי תובע באמצעות עו"ד לינדנברג כ-400 אלף שקלים בגין הפסדי שכר, עזרת צד ג', הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, כאב וסבל.
בכתב ההגנה, המשטרה מאשימה בתאונה את החברה שהעסיקה את הטכנאי וביקשה לדחות התביעה נגדה. לטענתה החברה נתבקשה על ידי השוטר המקשר בין היועץ ההנדסי שלה לחברה, להפסיק העבודה עד לקבלת הנחיות בכתב מהיועץ ההנדסי שלה. לטענתה, בעת שהשוטר המתין לפקס עם הוראות היועץ, נשמע קול פיצוץ אדיר כתוצאה מקריסת התורן כי החברה המשיכה בעבודה.
החברה שהעסיקה את הטכנאי מכחישה בכתב ההגנה את הטענות נגדה וטוענת בין היתר כי הטכנאי ורק הוא האשם המלא והבלעדי בתאונה או לחילופין האשמה נופלת על המשטרה.
בחודש הבא יחל המשפט בבית המשפט בת"א בפני השופט אבי פורג.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם