האם האופה יחויב להכין עוגה להומואים?
סוגייה היסטורית הגיעה לפתחי בית המשפט כאשר הקונדיטור התעקש שעל המדינה לכבד את אמונתו הדתית - ולא לחייבו לספק שירות עבור זוג הומואים. האם זו אפלייה על בסיס נטייה מינית או חופש ביטוי?
בית המשפט העליון של ארה"ב עתיד לדון השבוע בשאלה האם עסקים מסוימים יכולים לסרב לשרת זוגות הומוסקסואלים, אם הם מתנגדים לנישואים חד-מיניים מטעמים דתיים. השאלה התעוררה לאור מקרה שהתרחש בקולורדו, כאשר קונדיטור דתי-נוצרי סירב להכין עוגת חתונה לשני גברים גאים.
תשעת השופטים ישמעו ערעור שהגיש ג'ק פיליפס, אופה ומנהל את "חנות העוגות המופתית" (בתרגום חופשי) בפרברי דנבר, לייקווד, על פסיקת בית המשפט המחוזי שלפיה סירובו מפר חוק נגד אפליה. במקרה משמעותי ואף היסטורי, על השופטים יהיה להחליט האם מעשהו של האופה מוגן מבחינה חוקתית, והאם הוא יכול להימנע מעונש על פי החוק מדינתו.
בני הזוג שהזמינו את העוגה, דוד מולינס וצ'רלי קרייג, טוענים כי סירובו של פיליפס הוא דוגמה קלאסית של אפלייה פסולה על בסיס נטייה מינית. מנגד טוען הקונדיטור כי החלטת בית המשפט המחוזי פוגעת בזכויותיו לחופש הביטוי ולשימוש חופשי בדת במסגרת התיקון הראשון של החוקה האמריקנית.
שופטי בית המשפט העליון יתמקדו בסוגיית חופש הביטוי, על בסיס הרעיון שיצירת עוגה מותאמת אישית, היא צורה של חופש ביטוי.
''אנשי מקצוע יצירתיים לא צריכים לעסוק ביצירה המנוגדת למצפונם''. פיליפס
צילום: רויטרס
פסק דין לטובת פיליפס עשוי להביא עסקים המציעים שירותים יצירתיים לפגיעה בזוגות הומואים באמצעות אמונות דתיות – כמו צלמי חתונה, מעצבי אולמות וכדומה.
מדובר במאבק משפטי ממושך – שהחל בשנת 2012, כאשר פיליפס אמר למולינס וקרייג כי בשל אמונותיו הדתיות הוא לא יוכל להכין עוגה לכבוד חתונתם. שני הגברים התחתנו אמנם במסצ'וסטס, אבל רצו לחגוג את נישואיהם עם חברים בקולורדו. באותה תקופה היה מותר בקולורדו לחתום על הסכמי זוגיות אזרחיים, אבל לא הותרו נישואים בין בני זוג מאותו המין.
בני הזוג פנו לאיגוד האמריקאי לחירויות אזרחיות (ACLU), והגישו תלונה בשמם על בסיס הטענה כי פיליפס הפר את חוק קולורדו של המדינה, המונע מעסקים לסרב לשירות על בסיס גזע, מין, מצב משפחתי או נטייה מינית.
ועדת זכויות האזרח של קולורדו גילתה כי פיליפס הפר את החוק והורה לו לנקוט לתקן את מעשיו, כולל הגשת דוחות המעידים כי השינוי אכן נעשה. באוגוסט 2015 פסק בית המשפט לערעורים של קולורדו נגד פיליפס.
בית המשפט העליון בקולורדו סירב לשמוע את המקרה, מה שגרם פיליפס לערער לבית המשפט העליון של ארה"ב.
האיגוד האמריקאי לחירויות אזרחיות אמר כי לפעילות הצוות המשפטי של פיליפס, המשתייך לארגון הנוצרי ADF – "ברית ההגנה על החירות" ואשר מגן על ה"רישיון להפלות", עלולות להיות השלכות רחבות מעבר לזכויות הומוסקסואלים.
עורך הדין של בני הזוג: ''אני לא יכול להדגיש מספיק עד כמה רחוק הפרשה הזו יכולה להגיע, גם ברמה של מה זה אומר על החוקה''. בני הזוג מולינס וקרייג
צילום: AP
"אני לא יכול להדגיש מספיק עד כמה רחוק הפרשה הזו יכולה להגיע, גם ברמה של מה זה אומר על החוקה ומי יושפע מזה", אמר עורך הדין של ACLU, לואיז מלינג.
עורכי הדין של פיליפס אמרו מצדם כי אנשי מקצוע יצירתיים לא צריכים להיאלץ לעסוק ביצירה המנוגדת למצפונם.
בית המשפט העליון בארה"ב אישר נישואים הומוסקסואלים בפסק דין שנכתב על ידי השופט אנטוני קנדי, אחד מחמשת השופטים בבית המשפט. קנדי בן ה-81, שהצטרף לארבעת הליברלים של בית המשפט בהחלטות מרכזיות בנושאים כמו הפלות וזכויות הומוסקסואליות, יכול להצביע על ההחלטה. קנדי גם הוא תומך נלהב בזכויות חופש הביטוי. המקרה מדגיש מתחים חירויות שונות ובין חסידי זכויות הומואים לבין נוצרים שמרנים המתנגדים לנישואים חד-מיניים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם