מחוברות: ריהאנה ומיילי חושפות יותר מדי?

למיילי סיירוס אין בעיה לחשוף את הגוף שלה ברשתות החברתיות בכל הזדמנות אפשרית, וריהאנה מעלה תמונות בבגד ים באופן כה תדיר שהן כבר לא מזיזות לאף אחד. האם מדובר בשימוש חכם בחשיפה או בטעות תדמיתית שפוגעת בקריירה?

מיכל ישראלי | 6/8/2012 12:41 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בשבוע שעבר דלפה לרשת תמונה של מיילי סיירוס שצולמה לפני כשנה עבור ארוסה (אז הוא היה רק החבר שלה), ליאם המסוורת', ובה היא מופיעה ללא חולצה ומסתירה בקושי את החזה. בניגוד לקולגות של סיירוס, שהיו מובכות מהמקרה, לה הוא לא ממש הפריע. מעבר לעובדה שהעולם כבר התרגל לקבל הצצות חושפניות בהרבה מהחזה שלה - אם כשהיא מהלכת ברחוב בגופיות רחבות ללא חזייה ואם כשהיא מצלמת את עצמה ללא הרף לטובת העוקבים שלה בטוויטר - סיירוס לא טורחת לגונן על החיים האישיים שלה. ממש בסמוך לדליפת התמונה, למשל, היא העלתה תמונה של עצמה לבושה במכנסיים של המסוורת', בחולצה קטנטנה עם מותניים קטנטנים עוד יותר, שעוררה שוב את הדיון סביב הירידה הדרסטית שלה במשקל.

אף על פי שסיירוס תמיד היתה נערה די גרומה, התמונות שצצו לאחרונה בכל מקום המתעדות אותה יוצאת משיעורי פילאטיס בחולצות חשופות בטן, גרמו לחצי ביקורת כלפי הרזון שלה. זאת בעיקר מכיוון שהיא כוכבת נוער שאמורה - לפחות על פי התפיסה הרווחת - לשמש דוגמה לנערות צעירות הנתונות להשפעה. סיירוס רק הוסיפה שמן למדורה כשהמליצה לכולם לעבור לדיאטה נטולת גלוטן, מה שעורר את זעמם של תזונאים ואלה מיהרו להגיב כי לא מדובר באופציה בריאה במיוחד.

קשה לשפוט אם התמונה המדוברת של סיירוס היא התרסה מכוונת כנגד המתלוננים על ירידתה במשקל - מעין גישת "In Your Face" - או שהיא פשוט מתעלמת מהדיון סביבה וממשיכה להעלות תמונות חסרות משמעות בלי להקדיש לנושא מחשבה. כך או כך, היא מבטלת את הצורך בהסברים שבעל פה: היא מאוד מרוצה מהגוף שלה, ואין לה בעיה לחשוף אותו בפני כל העולם בכל הזדמנות אפשרית.

אבל סיירוס היא בסך הכל חובבנית ביחס לריהאנה - שהפכה את הרשתות החברתיות למקום שבו היא לא חושפת רק את מחשבותיה, אלא בעיקר את גופה. תמונות שלה בבגד ים מופיעות באופן כל כך תדיר שהן כבר לא מעוררות התפעלות. המקום השמור לה בתודעת הסלבס שלנו כזמרת לוהטת התמקם מחדש בתפקיד חתיכת הבשר בביקיני.

מה שמעניין בחשיפה הפומבית האינטנסיבית הזאת של שתי הכוכבות, שמשמשות כאן דוגמה לתופעה רחבה יותר, הוא שהיא סותרת במידת מה את המלחמה שהסלבס מנהלים כבר שנים נגד צלמי הפפראצי והצהובונים שמפרסמים את תמונותיהם. אמנם אפשר לטעון כי באמצעות הרשתות החברתיות הם לוקחים לידיים שלהם את הכוח ואת הבחירה מה לחשוף ועד כמה, אבל חשיפת היתר והרצון לתעד כל רגע מחייהם - ובמקרה של ריהאנה ומיילי סיירוס, בעיקר כל חלק מגופן - רק מחזקים את הטענה שסלבריטאים אוהבים את פולחן האישיות וזקוקים לו.



לכאורה כולם מרוויחים מהמצב. המפורסמים מרגישים מועצמים מכך שהם יכולים לנהל קשר בלתי אמצעי עם מעריציהם, המעריצים מרוצים כי הם מקבלים הצצה לחייהם של המוערצים עליהם, ואפילו כתבי הרכילות באים על סיפוקם כשהם מקבלים לא מעט סיפורים עסיסיים היישר מהמקור עצמו ובלי להתאמץ.

מי שמפסיד במשחק האובר-שרינג, מעבר לאנשי יחסי הציבור שהשליטה בתדמית הציבורית של הלקוחות שלהם הצטמצמה, הם אלה שאינם מוכנים לקחת בו חלק. התדמית של קריסטן סטיוארט, לדוגמה, כשחקנית שמנוכרת ומרוחקת מהקהל שלה, רק מתעצמת עקב העובדה שהיא מסרבת לצייץ. אפילו ההתנצלות הפומבית על הבגידה בבן זוגה רוברט פטינסון הועברה דרך פילטר של הודעה לעיתונות, וייתכן שהיתה מתקבלת ביותר אמפתיה אם היתה מגיעה ישירות ממנה.

אבל אולי דווקא סטיוארט עושה את הבחירה המקצועית הטובה יותר. אף על פי שהבחירה שלה לשמור על פרטיותה רק מעודדת את העיתונאים והצלמים לחטט עוד ועוד, היא נמנעת ממצב שבו אור הזרקורים מוסט לחלוטין מהעשייה שלה, וזה מה שהביא אותה להיות מפורסמת מלכתחילה. נסו לשחק את משחק האסוציאציות ולשתול בו את המילה "ריהאנה". סביר שהתשובה שתקבלו לא תהיה "מוזיקה". וסיירוס, האם מישהו יודע להגיד מה הפרויקט המקצועי שהיא עובדת עליו בימים אלה?

לפעמים נראה כי העבודה האמיתית של השתיים האלה היא בכלל להעלות תמונות לרשת. אולי כדאי שהן תתמקדנה יותר בצעד הקרייריסטי הבא ופחות בעבודה על הבטן החטובה והפוטוגנית, אחרת הן עלולות לגמור כמו קים קרדשיאן - כלום ושום דבר.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של מעריב

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

מדורים

  

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
תפוז אנשים