אורנה דנינו תובעת גולשת שהכפישה אותה ב-nrg
טוקבקיסטית באתר nrg שהוציאה שם רע ליוצאת הריאליטי ברשת החברתית, ניצבת כעת בפני תביעה על סך 70,000 שקלים, שהגישה נגדה דנינו. נפגש בבית המשפט?
לא פעם אנחנו נתקלים ברשתות החברתיות במה שמכונה "שיימינג" לגוף כלשהו או לאדם כזה או אחר. האם השיימינג מוצדק? וכיצד ראוי שיגיב מושא השיימינג? עם השאלות האלה יצטרך להתמודד בית משפט השלום בראשון לציון, שם הוגשה תביעה גדולה בנושא. התובעת: אורנה דנינו, כוכבת העונה האחרונה של "האח הגדול". הנתבעת: טוקבקיסטית ששיתפה כתבה על דנינו וכתבה פוסט נגדה.בחודש מאי האחרון התפרסמה באתר זה כתבה שעסקה בדנינו, ושאותה שיתפה הגולשת בצירוף הפוסט הבא (השגיאות במקור): "אורנה פתחה חזית רוצה מלחמה תקבל מלחמה. רוצה שיימניג תקבל שיימניג בענק. הידעתם שאורנה בגדה באלי הגרוש שלה ולכן הם התגרשו הידעתם שגם אמא של אורנה בגדה באבא של אורנה ושגם ההורים שלה גרושים".
תובעת טוקבקיסטית. אורנה דנינו
צילום: ינאי יחיאל, באדיבות קשת
הפוסט של הגולשת הפך לוויראלי יחסית וזכה לכמה מאות לייקים ולשיתופים. כתב התביעה שהוגש נגדה לבית המשפט השלום, יוצא נגד הקביעה של הגולשת: "הדברים הכוזבים שפרמסה הנתבעת היו נוקבים, ברורים ומציגים 'עובדה' שקרית שמרחקה מן המציאות כמרחק מזרח ממערב... התובעת ואמה מעולם לא בגדו במי שהיו בעליהם. זאת ועוד, הוריה של התובעת כלל אינם גרושים".
בהמשך טענות התובעת נכתב גם: "ראוי כי יצא מסר ברור כי דמם של מפורסמים, מפורסמים ככל שיהיו, אינו מותר כי אין הם 'שקי חבטות' של גולשי האינטרנט. יש מקום לגדור את גבולות חופש הביטוי". מיד בסעיף הבא מובאת גם דרישת הפיצוי של דנינו על סך של 70 אלף שקלים, הוצאות משפט וגם פרסום התנצלות מטעמה של הנתבעת.
כמו כן, בכתב התביעה מובאים גם צילומי מסך של הפוסט שפרסמה הגולשת המדוברת, זאת לצד התכתשויות מילוליות עם גולשים אחרים הנוגעות לדנינו ולדיירים נוספים בבית "האח הגדול".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם