1. לא להסתכל על האירוע לפי התוצאות שלו (חטיב בבית חולים) אלא לפי השתלשלות העניינים כפי שהיא משתקפת בצילומי הטלוויזיה: פרדה מתחבק עם המנהל פאן, דנקוביץ' מגיע וחובט בפרדה, פרדה הודף אותו בחזרה, חטיב תוקף את פרדה, חוטף נגיחה מגניש, ונופל.
2. פסיקת שופטת בית המשפט השלום בפ"ת, ניצה מימון, ששיחררה ממעצר את שני החשודים בתקיפת חטיב: "המשיבים לא יזמו האירוע אלא נסחפו לתגרה אלימה שבמהלכה המתלונן (חטיב) תקף שחקן של
עמיקם ממליץ לביה"ד לשפוט לפי הספר ולא לפי העיתון
3. תקדים התקיפה של שאהר חלאילה מסכנין את השופט אסף קינן - אירוע שבו בעל תפקיד נוהג באלימות על הדשא. כמו גם תקיפת דודם של חזי וניצן שירזי את המאמן גיא לוזון במשחק בין בני יהודה למכבי פ"ת ב-2005, ודחיפה של מאמן נצרת עילית מוטי איוניר את השופט הרביעי. בחלק מהמקרים (איוניר) הקבוצה כלל לא עמדה לדין. בשאר המקרים הקבוצה לא ספגה הפחתת נקודות.
4. הרציונל מאחורי אחריות שילוחית הינו להעניש את הקבוצה במקום בו לא מוצה הדין עם האשמים. למשל במקרה של התפרעות אוהדים שלא הוענשו. במקרה זה האשמים נתפסו והעונש אותו יספגו - הן במישור הספורטיבי והן במישור האישי - צפוי להיות חמור מאוד. האם בנסיבות אלה יש להעניש גם את הקבוצה בחומרה?
5. ההשוואה להפחתת הנקודות של הפועל ת"א אינה במקומה. להפועל עבר עשיר ועונשים על תנאי. העבירות שלה בדרבי היו פגיעה בשופטים, התססת קהל והתפרעות.
1. הטענה המרכזית של הפועל חיפה תהיה שעל מכבי פ"ת מוטלת אחריות שילוחית לאירוע כולו, מתוקף היותה מארחת המשחק. אחריות שילוחית פירושה הטלת אחריות על המועדון כמועדון. לפיכך היא תדרוש להפחית לה נקודות ליגה כעונש.
2. לא יעלה על הדעת שאדם שבעט בשחקן כדורגל באכזריות כלל אינו עומד לדין. הפועל חיפה תדרוש הסברים מתובע ההתאחדות מדוע החליט להתעלם בכתב האישום מיגאל ממן או מהמנהל עמי פאן, שתקף לטענתה את גל אראל. כמו כן תדרוש הסברים מדוע השניים לא הופיעו בדוח השופט. הטענה היא כי מעמידים מועדון לדין כשנזרק חזיז ולא ידוע מה מקורו, אז קל וחומר כשמדובר באדם שנושא תג 'מעבר חופשי' מטעם הקבוצה.
ובינתיים: בחיפה חוששים כי חטיב יזדקק לניתוח בעינו
3. הפועל חיפה כמועדון לא צריכה לעמוד לדין. הקבוצה לא נושאת בשום אשמה כמועדון, אלא רק השחקנים שציין השופט. לכן כל כתב האישום לוקה בחסר. הפועל חיפה עשויה לבקש לפסול את סעיף האשמה באחריות המוטלת על המועדון.
4. הפועל חיפה לא תרחיק לכת ותדרוש כי ימונה בית דין נטול פניות, אבל היא עשויה לטעון שהפסיקה מושפעת מהאווירה הכללית סביב בית הדין. לכן, לפיכך, יש צורך להוסיף דיינים או לאייש את העמדות בדיינים בלתי תלויים.
5. הפועל חיפה תבקש להקרין שורה של קטעי וידאו. אם תיתקל בהתנגדות היא תבקש להקרין קטע וידאו ארוך (כ-50 דקות) שבו נראה השופט הרביעי, כבר בדקות הסיום, מתעלם מפנייה של טל בנין לערוך חילוף, ובו מוצגת גם תחילת התקרית האלימה, שיאה וסיומה. הקבוצה תדרוש כי אף צד לא יערוך את קטעי הווידאו, כך שהשופטים יוכלו לצפות בתקרית באורך מלא ולנתח אותה פעם אחר פעם.
פרשנות משפטית: הגיע הזמן לרענן את ביה"ד המשמעתי
נא להמתין לטעינת התגובות
