בית הדין קבע: שלוש הנקודות יופחתו למכבי פ"ת כבר העונה

בית הדין העליון של ההתאחדות ביטל הערב (שני) את החלטתו מהשבוע שעבר לדחות את עונש הפחתת הנקודות למכבי פ"ת לעונה הבאה. המשמעות: ממאזנה של הקבוצה הורדו שלוש נקודות, והיא קרובה מתמיד לרדת לליגה הלאומית בתום העונה. 


כזכור, המלאבסים ספגו עונש של הפחתת שלוש נקודות בעקבות התפרעות של
אנשי הקבוצה בסיום הניצחון על הפועל חיפה. הקבוצה ערערה על העונש ובית הדין החליט לדחות את הורדת שלוש הנקודות לעונה הבאה כדי לא לפגוע במאבקי ההישרדות של פ"ת. ההחלטה גררה מחאה ציבורית רחבה ולאחר האירועים האלימים בווינטר פנתה ההתאחדות וביקשה לערוך דיון חוזר על מנת שביה"ד יבהיר כיצד לנהוג במקרים דומים בעתיד, לרבות הדיון שיערך מחר להפועל ר"ג ובני לוד.

בתום הדיון - שנערך באופן נדיר ללא נוכחותו של עמוס לוזון - החליטו חמשת הדיינים לבטל את החלטתם מה-10 באפריל (כולל עונש הרדיוס עליו הוחלט לאחר ההקלה בעונש), ולחזור לעונש המקורי - הפחתת שלוש נקודות כבר העונה.

בשל ההחלטה, נותרה פ"ת במקום ה-14, כשלזכותה 30 נקודות. המלאבסים רחוקים שש נקודות מהפועל ב"ש, כאשר הפרש השערים של שתי הקבוצות הינו זהה, אך הפועל ב"ש הבקיעה יותר שערים (57 לעומת 55).  בשבת תארח הפועל פ"ת את מכבי לדרבי סוער במיוחד: ניצחון של הפועל ב"ש והפסד של מכבי פ"ת יוריד את הלוזונים באופן מעשי, עם פער של 9 נקודות מבירת הנגב, שלושה משחקים לתום העונה.

בנוסף למשמעות הספורטיבית, החלטת בית הדין העליון סוללת את דרכן של הפועל ר"ג ובני לוד לקראת ספיגת עונש הפחתת נקודות בפועל כבר בעונה הנוכחית, בעקבות אירועי יום שישי האחרון. במידה ששתי הקבוצות אכן יספגו עונש כבד שכזה, תהיה מכבי הרצליה הקבוצה הפייבוריטית להעפיל לליגת העל בעונה הבאה.

בראש בית הדין עמד עמי פזטל, יחד עם ארבעה דיינים: בן ציון פרחי, דוד יער, נזלי חלבי ורות ליטבק. תובע ההתאחדות שלום אבן עזרא הביא את היועץ המשפטי משה אביבי, שמדבר במקומו. את מכבי פ"ת ייצג רק הגזבר סלע מנדל. התחושה במועדון היא כי "הכל מכור", וכי הסיבה היחידה לדיון הנוסף היא ההתפרעות בווינטר ביום שישי האחרון. בקבוצה מעריכים כי שלוש הנקודות יופחתו ממאזנם עוד העונה, ואפילו עמוס לוזון - באופן נדיר יש לציין - כלל לא הגיע לדיון.

אביבי אמר כי מדובר ב"צדק מתמשך", וציין כי במקרה של מכבי הרצליה ובית"ר ירושלים בוטל הניצחון הטכני משום שקבוצות אחרות נפגעו מכך שלא היו קשורות, שלא

כמו המקרה הנוכחי, בה הנפגעת היחידה היא מכבי פ"ת. "ההלכה צריכה להיות ענישה באותה העונה", אמר אביבי. אבן עזרא ביקש מבית הדין "להנחות כיצד לנהוג בדיון של בני לוד והפועל ר"ג, שהנסיבות בו חמורות יותר או פחות".

את מכבי פ"ת ייצג עו"ד לירון כהנא, שטען: "כאשר שחקן מבני לוד עו הפועל ר"ג רץ באמוק לשחקן אחר, וכשמאמן דורך על שחקן, לא עומד לנגד עיניהם אם הורידו לפ"ת נקודות או לא. מבקשים מכם להכריע כבר היום את הדיון מחר בין לוד לר"ג וזה לא המקום". כהנא גייס פסיקה של מישאל חשין בביהמ"ש העליון בעניין שמעון שבס, בו קבע השופט כי בדיון נוסף דנים בסוגיות עקרוניות, ולא בעונש עצמו.

בהחלטה כתבו הדיינים: "אנו סבורים שעל מנת שתהיה אפקטיביות לענישה, נכון היא שתתבצע - ככלל - עם נתינתה ובאותה עונת משחקים... איננו עוסקים כאן בהחמרת הענישה אלא בעיתוי הפחתת נקודות הליגה בלבד. אנו סבורים שבנסיבות המקרה שלפנינו, ולאור ההנחיה אותה איננו קובעים בדיון זה, יש מקום להחיל אותה אף על המקרה שלפנינו, ולהפחית את נקודות הליגה כפי שגזר ביה"ד קמא בעונת המשחקים הנוכחית".

"בהתאם למה שקבענו לעיל, אנו בדעה שאין מקום בעת גזירת העונש, "לפזול" למצב בטבלה ולכן אין גם מקום לקבוע את מידת העונש ויישומו בהתאם לכך".

הדיינים אף התייחסו לשינוי אפשרי של התקנון: "סעיף 22ז של תקנון המשמעת מאפשר לביה"ד בבואו לגזור את העונש, לדחות לעונת המשחקים הבאה את ביצוע עונש הפחתת הנקודות. אנו בדעה שמן הראוי שההתאחדות לכדורגל תתן את הדעת לניסוח הסעיף באופן שההנחיה כפי שנקבע על ידינו תבוא לידי ביטוי הולם  בסעיף, בלי שיהיה צורך בפרשנות לגביו".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...