פתק לבן - פתק פסול בג"ץ דחה את העתירות שדרשו להכיר בפתק הלבן כקול כשר * השופט יצחק זמיר לעותרים: מדוע המתנתם ארבע שנים ? * הנשיא אהרן ברק: שינוי כללי המשחק שבוע לפני הבחירות יגרום לבלבול אצל הבוחר ו"חלילה לנו שיקרה פה מה שקרה בארה"ב" 31/01/01 שופטי בג"ץ דחו הערב את העתירות שדרשו להכליל את הפתק הלבן במניין הקולות הכשרים בבחירות. השופטים, אהרן ברק, יצחק זמיר ודליה דורנר, תהו מדוע הוגשו שלוש העתירות רק בימים האחרונים למרות שעברו 60 יום מאז הוחלט לקיים בחירות מיוחדות לראשות הממשלה. הדיון בעתירות שבוע לפני קיום הבחירות מקשה, לדברי השופטים, על בית המשפט לפסוק בעניין. "האזרח התמים בא לבית המשפט העליון כמו שהוא בא לחנות מכולת. פתאום הוא נזכר שחסר לו חלב, והוא בא", אמר השופט יצחק זמיר והוסיף, "מדוע צריך בית המשפט להתכנס היום, שבוע לפני הבחירות? מדוע המתנתם ארבע שנים?". נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק קבע בפסק הדין כי יש יסוד לחשש שלא ניתן יהיה לקיים הליך תקין של בחירות דמוקרטיות אם ישונו כללי המשחק. ברק הוסיף, כי מניית הפתק הלבן עלולה לגרום לבלבול בקרב הבוחרים, ו"חלילה לנו שיקרה כאן מה שקרה בארה"ב". השופטים הטילו על העותרים קנס של 10,000 הוצאות משפט שישולמו לוועדת הבחירות המרכזית. לבג"ץ הוגשו בימים האחרונים שלוש עתירות נגד פסילתו של הפתק הלבן ואי הכללתו במניין הקולות הכשרים. העותרים, ד"ר לב גרינברג, ש מעון ביטון, מוטי אשכנזי ורוני ארמון, טענו כי חלק מזכותו החוקית של האזרח להצביע בבחירות לראשות הממשלה, בשונה מבחירות לכנסת, היא להתנגד לכל המועמדים העומדים לבחירה. להערכתם, בין 600 אלף למיליון אזרחים מתכוונים להטיל את הפתק הלבן. פרקליטות המדינה טענה לפני בג"ץ כי חוק הבחירות קובע באופן חד משמעי וברור שאפשר להצביע רק בפתק הצבעה, ופתק לבן אינו נכלל בהגדרה זו. היא הוסיפה כי על פי התקנה פתק לבן הוא קול פסול, ולכן אין מקום להחיל עליה פרשנות כפי שדורשים העותרים. לפי החוק, כדי לנצח בבחירות על המועמד לזכות לפחות ב­50 אחוז מהקולות הכשרים. אם העתירות היו מתקבלות, היו נספרים הפתקים הלבנים כקולות הכשרים. אם המועמדים, במקרה כזה, לא היו משיגים 50 אחוזים מהקולות, היה מתקיים סיבוב בחירות שני, שהיה מאפשר להציג מועמד חדש על השניים הקיימים.