השופט בשבתון, פסק- הדין יחכה
נגד עו"ד דניאל אזוגי תלויה לפני כשנתיים תביעה אזרחית באותו עניין

02/05/02
לא בכל יום מקבל עורך דין מחמאות כאלה מבית המשפט: "גירסתו כתובה בידי אמן... הנאשם הוא עו"ד ממולח". אלא שהמחמאות מהווים רק חלק מזערי מהכרעת דין ארוכה, שהרשיעה את עו"ד דניאל אזוגי בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. למרות חומרת ההרשעה ­ לא לשכוח, מדובר בעורך דין ­ אזוגי מושעה חלקית בלבד מהלשכה.להלן כמה מהפנינים של דוד רוזן, שופט בית משפט השלום בתל אביב, על אזוגי: "בכל אחת מהפרשיות פועל הנאשם בעורמה, מרמה, ועושה בניגוד גמור לחוק... התנהגות הנאשם נלוזה, מכוערת ומעוררת דחיה... לפעמים אזוגי גם דובר אמת, בעיקר כשהאמת יכולה לשרת את מטרתו הנקודתית באותו רגע".אחד מארבעת המתלוננים שהביאו להרשעה הזו של עו"ד אזוגי, לא הסתפק בערוץ הפלילי, אלא גם רצה לקבל את כספו בחזרה. הוא תבע את אזוגי בתביעה אזרחית, המתנהלת אצל השופט טל שחר. התובע, חולה סרטן בן 81, שאיבד באחרונה את מאור עיניו, דורש הלוואה שנתן, לטענתו, לאזוגי ולדוד בלאס. התביעה היא על סך מיליון שקל. אזוגי טען להגנתו, כי ההלוואה ניתנה לדוד בלאס והוא היה רק עורך דין שליווה את העסקה. בלאס עצמו, מי שגרם בשעתו להסתבכות הקיבוצי ם בשוק האפור, מצוי כיום בהליכי פשיטת רגל. הישיבה האחרונה בתיק התקיימה במארס שנה שעברה. בישיבה הכריז השופט, כי בכוונתו לתת פסק דין עוד לפני הפגרה של 2001. אך משלא ניתן פסק הדין כתב התובע מכתב אישי נרגש לבית המשפט: "האם מוגזם יהיה מצידי לבקש מכבודו לפסוק את דינו ולאפשר לי כל זמן שעודני בחיים להיוודע לפסק דינו". במכתב ציין התובע את דבר מחלתו.מזכירות בית המשפט בתל אביב ענתה לתובע כי השופט טל שחר יצא לחופשה. לפני כחודש שלח התובע מכתב נוסף. בתגובה החליט השופט החלטה תמוהה. ההחלטה, שניתנה כשנה לאחר הדיון האחרון בתיק, כתובה על דף פרוטוקול: "בטרם תושלם מלאכת כתיבתו של פסק הדין בתיק זה מוצע בזאת לצדדים להתפשר כדלקמן". הצעת הפשרה של השופט דומה להצעת הפשרה שעלתה בזמן הדיון ונדחתה על ידי הצדדים. החלטת השופט מעלה מספר תמיהות. אם רצה כבוד השופט להעלות הצעה זו שנית מדוע חיכה זמן כה רב? האם בהצעת הפשרה מבקש כבוד השופט טל שחר לכפר על העובדה שבושש לפסוק עד כה, או שמא הוא מבקש לחסוך לעצמו את הטירחה שבכתיבת פסק הדין? מדוע התובע צריך לסבול מהעובדה כי השופט יצא לחופשה ממושכת?בתגובה מ וסרת דוברת בתי המשפט, עו"ד תמר פול כהן, כי השופט טל שחר נמצא בשבתון ופסק הדין יינתן לאחר תשובת הצדדים להצעתו.




  
  
  
שמור במזוודהשלח לחברהדפסה
   עבור לפורוםכתוב לעורך
|
כתבו לנו
|
עזרה
|
תנאי שימוש
|
מנוי לעיתון מעריב
|
פרסום ב-nrg מעריב
|
|
ווידג'ט חדשות
|