כרוניקה אילת 2002 היו שם 09/05/02 לפירמות הגדולות היה יצוג מועט בכנס. מי שכן הגיעו, כמו גיורא ארדניסט, יוסי שגב, אביגדור פלדמן, חנן מלצר ויוסי גרוס, השתתפו בדרך כלל בפאנלים המקצועיים. עורכי דין אחרים שהשתתפו ­ נתן קנת, אוריאל גניהר, עופרה פרידמן והרבה פעילי לשכה כמו ארנה לין, אלכס הרטמן ויורי גיא רון. השופטים, שהבטיחו תחילה להחרים את הכנס בגלל סירובה של הלשכה לזנוח את רעיון המשוב, נרגעו והגיעו בנוכחות מרשימה. בין שופטי בית המשפט העליון נראו אהרון ברק, דורית בייניש, טובה שטרסברג כהן ותיאודור אור. גם שופט בית המשפט העליון בדימוס יצחק זמיר בא. נראה גם השופט הצעיר בועז אוקון, רשם בית המשפט העליון, שעליו מהמרים כמינוי מובטח לעליון עוד לפני תום כהונתו של ברק. מבית המשפט המחוזי הגיעו ורדי זיילר, דן ארבל ואורי גורן. מבית המשפט למשפחה בלט שאול שוחט, שאף השתתף בפאנל "פירוש צוואות". מי שנעדר ממושב זה הוא השופט יעקב טירקל, מבית המשפט העליון. עו"ד יוסף מנדלסון הסביר בשמו, כי כבוד השופט שבר את רגלו אך מצבו שפיר. איך לנהל משרד ואיך לגבות שכר טרחה במושב "שיטות ניהול משרד וקביעת שכ"ט", אמר עו"ד ד"ר יוסי שגב, כי לצורך ניהול המשרד יש לקחת מנכ"ל מקצועי ולא להפוך את אחד השותפים למנהל. המנכ"ל יחליט אם לקחת תיק, והוא זה שיחשב את הכדאיות הכלכלית של התיק וישמור נגד תיקים מפסידים. לשאלה איזה תיק לא לקחת, עונה שגב: תיק מחבר שמבקש רק לכתוב מכתב. "תיקים כאלה", אומר שגב, "נגמרים בעשרות שעות עבודה בלתי רווחיות, כשהחבר כל הזמן מצלצל לשאול אם יש התקדמות". עוד אומר שגב, כי מנסיונו, מספר השותפים האידיאלי למשרד עורכי דין הוא ארבעה. את השכירים יש לתגמל בכסף. רק עם מוטיבציה כספית ניתן לתמרץ שכירים. לעומת זאת, ממליץ שגב להמעיט בהעסקת מתמחים, ובעיקר להמנע מהעסקת מתמחים כשליחים. אך עדיף לגבות שכר טרחה באותו מושב נידונה סוגיית "הדרך הטובה ביותר לגביית שכר טרחה". לדעת עו"ד יוסי שגב, "אין יותר גרוע מלהתחיל תיק, בלי לסכם עם הלקוח על שכר הטרחה בנוסח 'בוא נראה לאן העסק מתפתח'. הדרך הטוב ביותר לקחת שכר טרחה, היא 'לפי תוצאות'. עוד לא ראיתי לקוח שלא שמח לשכר טרחה באחוזים. זה מבטיח ללקוח שעורך הדין והוא שותפים לאינטרס". על שיטת גביית שכר טרחה 'לפי שעות' אומר שגב: "זה דבר הרסני. הלקוח חושד בך שאתה מנפח שעות, וזה יוצר אוירה חשדנית ביחסי עורך דין­לקוח. לעורך הדין יש פחות תמריץ לסיים את התיק. כי עם סיום התיק תיגמר הפרנסה". לעומתו טענה עו"ד אורית קרן פולק, כי השיטה המועדפת על ידי משרדה הוא חיוב בשכר טרחה לפי שעות. יתרונות השיטה על פי פולק הם: הלקוח פטור מתשלומים גבוהים בתחילת הטיפול או בסיומו; עורך הדין אינו שותף של הלקוח ושכרו אינו מותנה בתוצאות הטיפול בתיק; שכרו אינו נגזר באופן מקרי מתוצאות טיפולו. "בשיטת שכר הנגזרת על פי תוצאות", אומרת קרן פולק, "קיים חשש כי הלקוח ירגיש כי שילם שכר גבוה מדי עבור שירות קצר ופשוט, או שהעורך דין ימצא עצמו משקיע השקעה עצומה, ללא תמורה הו למת". לא כולם חברים בפאנל "בחירת שופטים" ענה השופט בדימוס יצחק זמיר לטענה, שבית המשפט העליון לוקה כביכול בעודף הומוגניות ופחות מדי ביצוג פני החברה. "אף אחד לא טרח עד היום לעבור אחד אחד על השופטים ולבדוק ­ האם באמת כולם חברים? האם באמת כולם גרים ברחביה?", אמר זמיר. אלגנטיות במושב המרכזי "משפט תחת אש" (ראה כתבה בעמוד זה) שנמשך כשלוש שעות, ולאחר שהתקיים סבב תגובות נוסף, הגיע לבסוף תורו של הנשיא ברק לשאת את דברי הסיכום. ברק, שחש כי הדיון נמשך זמן רב, והקהל התייגע, לקח את רשות הדיבור ואמר רק: "אני מסכים". בזכות הבן עו"ד אביגדור פלדמן, שהתבלט כליטיגטור המוביל בין דוברי הפאנלים בכנס, הסביר את יתרונו מול עורכת דין ליילה...., ממשרדה של פליציה לנגר: "ההבדל ביני לבין ליילה הוא אולי שהבן שלי כן ייכנס לטול כרם". עתירתה של ליילה נדחתה על ידי השופט מישאל חשין כבלתי שפיטה. חשין העיר לעותרת ­ "אם לא נחסל מבוקשים, הבן שלי ולא שלך יצטרך ללכת לטול כרם". "אכן", אמר פלדמן בצער, "העתירה שלי התבררה באווירה שונה..." אות הוקרה בארוחת ערב חגיגית לרגל הענקת אותות הוקרה לנשים במשפט, הוענק אות הוקרה לעו"ד תמר פלג שריק על תרומה מיוחדת לקהילה. פלג, שעובדת בשיתוף ארגוני זכויות האזרח, דיברה על מצוקתה של האוכלוסיה הפלסטינית. רבים מהמשתתפים קמו ועזבו את האולם לאות מחאה. יועץ נטול יועצים מיד כשסיים אורח הכבוד, היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, את השתתפותו במושב "אותות הוקרה ליקירי המקצוע", הוא טס חזרה לתל אביב. לבדו, בלי פמליה של עוזרים ומתמחים, נטול שומר ראש. מבלי שמישהו הסב את תשומת ליבם של עובדי השדה באילת לזהותו של הנוסע, עבר היועץ את סידורי הביטחון ותפס את מקומו במטוס, כשאר הנוסעים. אין בתיאור העובדות הזה שום דבר ראוי לציון, לולא נדירותה של הצניעות במקומותינו. נגד נציב תלונות דוד ליבאי טען בכנס כי הוא מתנגד למוסד נציב תלונות הציבור בעניין שופטים. "כל ביקורת תביא לחקירה", אמר. "במצב כזה, כל יום יצטרכו השופטים להסביר למה עשו כך או כך. זה לא נראה לי. גם היום אין תלונה שלא נבדקת". ועוד ליבאי במושב "בחירת שופטים" העיר ליבאי, לשעבר שר המשפטים והיום עורך דין מהשורה, כי לקוחותיו מאושרים מהדרך שבה מתנהלים הדיונים בבתי המשפט ומרמת השפיטה. ענה לו עורך הדין בן דרור ימיני: "אולי שלך מאושרים, שלי הרבה פחות..."