לפני כשנה וחצי שודר תחקיר בתוכנית 'עובדה' על האלוף והשר לשעבר רחבעם זאבי (גנדי) ז"ל. בתחקיר עלו טענות נגד גנדי על תקיפות מיניות וקשרים עם עבריינים. השר המנוח, שנרצח על ידי מחבלים כ-15 שנה קודם, לא היה יכול להתגונן מול הטענות הקשות נגדו ולהפריך אותן. כל זה לא מנע מיו"ר 'יש עתיד', חבר הכנסת יאיר לפיד, לעלות לשידור בגלי צה"ל ולומר שבעקבות שידור התחקיר יש לשקול מחדש את אופן הנצחתו של גנדי.
"אני לא רואה איך היום מעבירים לחיילי צה"ל ולתלמידי בתי הספר שיעורים על מורשתו של גנדי כשכל אזרח במדינה שומע אותו בהקשרים של הפשע המאורגן ועם אונס ומעשי שחיתות. אני בהחלט חושב שצריך לבחון את זה מחדש", אמר אז לפיד מעל כל במה.
בשבוע שעבר שוב שודר תחקיר ב'עובדה', הפעם הוא עסק בחבר הכנסת יעקב פרי מרשימת 'יש עתיד'. לפי ממצאי התחקיר עולה חשד כבד, שפרי, שהיה ראש השב"כ בזמן חקירת אריה דרעי הראשונה, הדליף מידע לשר הפנים מתוך האזנות הסתר שביצע אז השב"כ עבור המשטרה במסגרת החקירה. לאור החשד להדלפה, נעשו בדיקות פוליגרף לאנשי השב"כ. פרי עבר אז לא פחות מארבע בדיקות פוליגרף, שאותן ביצעו שני בודקים שונים, ובכולן יצא דובר שקר כאשר נשאל אם העביר מידע לדרעי, שאיתו היה בקשר חברי. פרי טען בפני כתב 'עובדה', עמרי אסנהיים, שנבדק רק פעם אחת בפוליגרף כאשר המציאות מוכיחה שנבדק ארבע פעמים. החקירה בחשד להדלפות הופסקה אז בשל הטלטלה שעבר השב"כ בעקבות רצח רבין.
אלא שהפעם יו"ר 'יש עתיד' לא מיהר לחרוץ גורלות. מבחינת לפיד יש דין אחד לכולם ודין אחר לחברי מפלגתו. עברו כמעט שלוש יממות עד שלפיד הגיב בכלל על התחקיר, וזאת הוא עשה בפוסט בדף הפייסבוק שלו. לאורך כל הפוסט מגונן לפיד על חברו פרי. לפיד שואל בפוסט: "האם זה ההליך התקין החדש? תוכניות טלוויזיה על תקן של שופט, חבר מושבעים ותליין?" אלא שלפיד עשה זאת בעצמו כאשר שודר התחקיר אודות גנדי. למרות שגנדי, לעומת פרי, לא יכול היה להגיב לטענות, לפיד קבע, שיש לשנות את אופן הנצחתו בשל הדברים שעלו.
עוד כתב לפיד בפוסט להגנת חברו כי "כל חייו היה פרי לוחם. יש על שמו מאות מבצעים שאת רובם אי אפשר לפרסם", ובהמשך ציין, כי פרי "אדם רב זכויות". יו"ר 'יש עתיד' עושה הנחה לפרי, כי הוא "רב זכויות" בכל הקשור לביטחון המדינה. גם גנדי היה איש רב זכויות בכל הקשור לביטחון המדינה. הוא, לעומת פרי, לא קיבל את ההנחה הזו מלפיד.
"אתם יכולים להחליט שאתם מאמינים לפרי, או שאתם מאמינים למה שראיתם בטלוויזיה", כתב לפיד. "מה שפחות לגיטימי, הוא להחליט שצריך לערוף את ראשו בלי לשמוע את הצד שלו". כאשר מדובר בחבר מפלגתו ברור ללפיד שיש לשמוע את הצד שלו. זה לא הפריע ללפיד לומר את שאמר על גנדי.
מבחינת לפיד פרי לא צריך ללכת הביתה. "אין פה חקירה, אין פה הליך פלילי או משפטי", כתב. כאן לפיד מנסה לזרות חול בעיני הציבור, שהרי מדובר במקרה מלפני 23 שנים וברור שלא יכולה כבר להיות חקירה, שכן קיימת התיישנות. ולהזכיר ללפיד: גם במקרה של גנדי הייתה התיישנות ובטח שלא הייתה יכולה להיפתח חקירה כאשר הוא נרצח בשנת 2001.
אלא, שלא הכל נמדד לפי האם מתקיים הליך פלילי או לא. תחקיר עובדה הציב עננה כבדה מעל ראשו של פרי. מי שהיה אז באחד התפקידים הכי רגישים במדינת ישראל נחשד בעבירה חמורה של שיבוש חקירה וכשל בארבע בדיקות פוליגרף. מוטב שלפיד יאמץ את הסטנדרטים הרגילים שלו כאשר לא מדובר בחברי מפלגתו ויראה לפרי את הדרך הביתה.
