החלטת בג"ץ לשלול מהמועמד מיכאל בן־ארי את האפשרות להיבחר לכנסת היא טעות מרה, בלתי מידתית ונוגדת על פניה את אחד העקרונות המקודשים של דמוקרטיה.
אני מגדיר את עצמי איש השמאל הישראלי, חותר בכל מאודי למתן שוויון מלא לערביי ישראל, והייתי מעורב בכהונתי בכנסת ואני מעורב גם כיום בהידוק הקשר עם ערביי ישראל וחיזוקם. האמירות המזעזעות שהשמיע בן־ארי בשנים האחרונות נגד ערביי ישראל ונגד הסיעות הערביות בכנסת וניסיונו הבלתי נלאה והשקרי להציג אותם כמשתפי פעולה עם מחבלים וכמעודדי פעילות טרור הם שקר וכזב, ולזרא לי. מנגד, אין להתעלם מכך שיש בהחלטת בג"ץ תקדים ראשון של הדרת מועמד לכנסת באופן אישי, ולא כמפלגה.
כתבות נוספות בנושא
–בג"ץ: מיכאל בן-ארי לא יתמודד לכנסת, רע"מ-בל"ד אושרו
–"הבקשה לפסול אותנו היא כהנאפוביה, אנחנו לא 'כך'"
–חברי 'עוצמה יהודית' הם קיצונים, לא גזענים
האיום של בן־ארי על הדמוקרטיה הישראלית אינו זניח. עשב שוטה כמוהו עלול להתרבות ולהרבות תומכים, ויש בו סכנה שאין להתעלם ממנה. ובכל זאת, אני דמוקרט המאמין מאוד בכנסת ישראל, ועוד יותר מכך בנחיצותו של בית המשפט העליון – יסוד מוסד בשמירת ריסונים ואיזונים בדמוקרטיה הישראלית. לכן אני סבור שההחלטה לפסול את בן־ארי מלהתמודד לכנסת ישראל בלתי מאוזנת ובלתי מידתית.
אני מאמין בחוסנה של הדמוקרטיה הישראלית ואף סבור שאין ביכולתו של בן־ארי, אפילו כחבר בכנסת ישראל, כדי להפר אותה. נהפוך הוא, השימוש במוטיבים מהז'אנר הגזעני, יש בו כדי להציף את הזוועה ולגרום לציבור להביע שאט נפש מהתנהלותו.
אבל ליבת התנגדותי להחלטת בג"ץ מונחת בפגיעה ביסוד הדמוקרטי של הזכות לבחור ולהיבחר. בהחלטה, שלצערנו נימוקיה לא פורסמו עד כה, יש כדי לייצר תקדים מרחיק לכת ומסוכן של שלילת זכות יסוד אזרחית דמוקרטית מן החשובות שיש. כמו אוויר לנשימה, כך הזכות להיבחר.
מי שעובר עבירה על חוקי המדינה האוסרים גזענות ופגיעה בציבור על רקע בלתי שוויוני, מי שפעולתו זו מגעת כדי עבירה על החוק, דינו לשבת בכלא. אם לא ננקטה נגד בן־ארי פעולה במישור הפלילי נגד התנהלותו הגזענית, איזו הצדקה יש לשלילת זכותו להיבחר?
יש מקום רב לדאגה באשר לתקדים העולה מהחלטת בג"ץ. היום זה בן־ארי ומחר זו יכולה להיות מאכלת דמוקרטית, מגובה בהחלטה קודמת, נגד מיעוטים ונגד מי שיצויר כעוכר ישראל המכוון לפגוע בקיומה של המדינה.
לא מפני ההסתייגות מבג"ץ אני כותב שורות אלו, אלא דווקא מתוך רצון להגן עליו מפני הקמים לסרסו ולהשמידו. בג"ץ הוא מגדלור של יושרה והגנה על זכויות האזרח מפני התעמרות שלטונית ומפני אפליה וקיפוח. שופטי בג"ץ יודעים את חוסנה של הדמוקרטיה בישראל, ולפיכך היה עליהם להעדיף את הזכות להיבחר על פני הרצון להיפטר מעונשו של זה באמצעות שלילת זכותו להיבחר.
אמנם טרם פורסמו נימוקי השופטים, ועדיין אי אפשר לבקר את סיבות ההחלטה. אולם הדעת נותנת שמי שמאמין בחוזקה של הדמוקרטיה בישראל לא ייסוג מן העיקרון של שמירה על הזכות האישית להיבחר.
