מאז התפוצצה פרשת הצוללות, מנסים מרבית כלי התקשורת לגרור בכוח את ראש הממשלה לפרשה. גם הבהרות חוזרות ונשנות של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלביט, כי נתניהו לא חשוד בפרשה, לא מזיזות למרבית העיתונאים. הם הרי יודעים יותר טוב ויותר בקיאים בחומרים מאשר ראש התביעה במדינת ישראל.
התזה שלהם פשוטה: אם אנשים בסביבתו של ראש הממשלה, כמו עורך הדין דוד שמרון, חשודים בפרשה – אז גם נתניהו חשוד בפרשה. אם אנשים בסביבתו עברו לכאורה על החוק אז חזקה עליו שהוא גם ביצע עבירות בפרשה ובוודאי היה מודע למעשי מקורביו. זו תזה מוזרה שאין לה ידיים ורגליים בעולם המשפטי.
למרות שמדובר בתזה חסרת בסיס כלשהו, זה לא מפריע לכלי התקשורת לפרסם מדי כמה ימים כי במשטרה החליטו לחקור באזהרה את נתניהו בפרשה או לפחות לגבות ממנו עדות. כך פורסם ביום שישי באולפן שישי של 'חברת החדשות' וכך פורסם הבוקר ב'ידיעות אחרונות'. אלא שהמציאות שונה לגמרי.
בפרקליטות החליטו להוציא היום הודעה, שבה הוכחש כי נעשתה פניה מצד המשטרה ליועמ"ש בבקשה לחקור את נתניהו או לגבות ממנו עדות. צעד שכזה מחייב את המשטרה לבקש את אישורו של מנדלבליט. בהודעה נכתב: "הרינו להבהיר בזאת כי בקשה כזו לא הועברה עד כה ליועץ המשפטי לממשלה מטעם המשטרה, וגם לא לפרקליט המדינה או לפרקליטות המלווה".
בכלי התקשורת לא מסתפקים רק בניסיון לקשור את נתניהו לפרשה, אלא מותחים ביקורת גם על מנדלבליט על כך שהוא עושה הנחות לראש הממשלה ולא מורה לחקור אותו בפרשה. כך למשל דווח היום בפרסום בידיעות אחרונות כי היועמ"ש לא אישר את בקשת המשטרה לחקור את נתניהו. כאמור, בפרקליטות הבהירו כי לא הייתה פניה כזו מצד המשטרה.
לפני כמה ימים התראיין המשנה ליועמ"ש, רז ניזרי, אצל עודד בן עמי בתוכנית שש עם. הוא נשאל איך ייתכן שנתניהו לא נחקר בפרשת הצוללות. ניזרי השיב, שלא קיים חשש להורות על חקירה ואין שום הנחות לנתניהו, והוסיף שאם הם היו סבורים שיש צורך לחקור את ראש הממשלה בפרשה הוא היה נחקר. ולראייה, לפי ניזרי, לא נעשו הנחות ולא היה כל חשש להורות על שתי חקירות נגד נתניהו, בפרשת 1000 ובפרשת 2000. קשה להתווכח עם טיעון כזה ועם המציאות שבה מתנהלות שתי חקירות נגד נתניהו.
שתי החקירות שמתנהלות בהוראת מנדלבליט מוכיחות כי השיקולים של היועמ"ש הם מקצועיים לגמרי וכי לפי הראיות אין מקום, לפחות בשלב זה, לחקור אותו בפרשת הצוללות. אבל זה לא מניח את הדעת של מרבית העיתונאים. הם מוחאים לו כפיים על חקירת אלף וחקירת אלפיים ובאותה נשימה תוקפים אותו על כך שלא הורה לחקור את נתניהו בפרשת הצוללות. כשזה תואם את האג'נדה שלהם אז מנדלבליט אמיץ וכאשר החלטה שלו לא תואמת את האג'נדה אז הוא פחדן. הצביעות חוגגת.
